Что главными недостатками является к использованию OpenOffice DB по сравнению с Microsoft Access?
Тот факт, что перед связыванием происходит сбой, означает, что команда
target_link_librariesв CMake фактически влияет не только на связывание. Это также влияет на компиляцию.Да, это правда, что новые каталоги добавления добавляются, когда вы связываете с библиотекой target вместо файла библиотеки . Вот почему этот подход называется «современным» - один вызов
target_link_librariesвыполняет все, что необходимо для использования библиотеки (в вашем случае Boost).Причиной неудачи с «современным» подходом может быть то, что «настоящие» заголовки Boost конфликтуют с другими заголовками, которые вы используете. Вы можете обнаружить это с помощью проверки цепочки включаемых файлов в сообщении об ошибке.
1 ответ
Это нечетно для меня для высказывания этого, потому что я не поклонник Доступа вообще. Однако я думаю, что Доступ является на самом деле более хорошим продуктом здесь по ряду причин:
- Это было вокруг намного более длинного (зрелость)
- Базовый механизм дб включен с окнами.
- Существует легко распространяемое время выполнения, если у Ваших пользователей уже нет Доступа, и необходимо распределить приложение.
- За эти годы это имело достаточно попытки людей использовать его для вещей, которые это не разработано, чтобы сделать (веб-сайты, рабочие группы), что они поместили достаточно работы в производительность и параллелизм, таким образом, два более свежих воплощения (2003, 2007) на самом деле очень устойчивы при выполнении чего-то, что это разработано, чтобы сделать (настольное приложение типа CRUD, говоря со связанными таблицами SQL-сервера, очень маленькой рабочей группой). (Я предполагаю, что это - действительно то же как первая точка),
С другой стороны, нет ничего неправильно с OpenOffice DB, и это свободно.