Это корректно для наследования встроенным классам?

Question

Это корректно для наследования встроенным классам?

Если параметр функции содержит запятую, то обязательно избегайте этого с помощью «\», в противном случае JMeter будет рассматривать его как параметр разделитель.
blockquote>
У этого ограничения есть побочный эффект: если вам нужно передать обратную косую черту - вам нужно экранировать ее с другой обратной косой чертой

Так что в основном, если вы передадите "a" своей функции, вы будете в результате получите \"a\":

Пока ваш сервер ожидает, что он будет экранирован двойной косой чертой, то есть \\"a\\"

Я предполагаю, что вам нужно будет добавить еще несколько обратных слешей, чтобы соответствовать синтаксису функций JMeter и тому, что ожидает ваш сервер. Результирующий синтаксис будет выглядеть следующим образом:
${__strReplace(${C_Create_Escape},",\\\\\\\",)}
Ознакомьтесь с функциями Apache JMeter - статья для более подробной информации информация о концепции функций JMeter.

6

oop inheritance python

задан Igor Katson 13 November 2008 в 23:06

6 ответов

Я происхожу из среды Java, но я довольно уверен, что те же принципы будут применяться в Python. Как показывает опыт, Вы никогда не должны наследоваться классу, реализацию которого Вы не понимаете и управляете, если тот класс не был специально разработан для наследования. Если это было разработано таким образом, это должно описать это ясно в его документации.

Причина этого состоит в том, что наследование может потенциально связать Вас с деталями реализации класса, которому Вы наследовались.

Использовать пример из книги Josh Bloch 'Эффективный Java'

Если мы должны были расширить класс ArrayList класс, чтобы смочь считать количество объектов, которые были добавлены к нему в течение его времени жизни (не обязательно число это в настоящее время содержит) мы можем испытать желание записать что-то вроде этого.

public class CountingList extends ArrayList {
    int counter = 0;

    public void add(Object o) {
        counter++;
        super.add(0);
    }

    public void addAll(Collection c) {
        count += c.size();
        super.addAll(c);
    }

    // Etc.
}

Теперь это расширение похоже на него, точно считал бы число элементов, которые были добавлены к списку, но на самом деле это не может. Если ArrayList реализовал addAll путем итерации по Collection если и вызов его метода интерфейса addAll для каждого элемента затем мы будем считать каждый элемент добавленным через addAll метод дважды. Теперь поведение нашего класса зависит от деталей реализации ArrayList.

Это, конечно, в дополнение к недостатку неспособности использовать другие реализации List с нашим CountingList класс. Плюс недостатки наследования от реального класса, которые обсуждены выше.

Это - мое понимание, что Python использует подобное (если не идентичный) механизм отправки метода к Java, и поэтому подвергнется тем же ограничениям. Если бы кто-то мог бы обеспечить пример в Python, я уверен, что это было бы еще более полезно.

6