Аналитический инструмент журнала веб-сервера
В вашем обратном вызове вы переназначаете num на argv [0] из sqlite, который не выделяется через new.
object->num = new char[strlen(argv[0])+1]; //address of num changes
object->num = argv[0]; // <--- here
Вы, вероятно, имели в виду:
object->num = new char[strlen(argv[0])+1]; //address of num changes
strcpy (object->num, argv[0]);
8 ответов
Для анализа блогов я не думаю, что можно пойти не так, как надо с Аналогом: http://www.analog.cx/
При анализе собственных журналов которые часто являются огромными файлами, Вы захотите самый быстрый анализатор, который можно найти. Аналог быстр.
Вы захотите тот, которым это было вокруг некоторое время и все еще поддерживается. Аналог, просто празднуемый 10'th день рождения.
Аналог утверждает, что был самым популярным анализатором файла журнала в мире.
Мультиязыки.
Я говорил его свободное и с открытым исходным кодом?
Насколько точность идет, никакой инструмент не дает идеальные результаты. JavaScript часто перестал работать в ловле хитов. Попытка отследить пути отдельных людей через веб-сайт (т.е. в целях Аналитики) чревата проблемами. И даже попытка дифференцировать хиты по сравнению с посещениями и фильтрованием боты является всем больше черной магии, чем наука.
То, что является лучшим, должно просто иметь инструмент, который дает достойные базовые статистические данные, которые говорят Вам, что необходимо знать.
Я посмотрел на другие инструменты, такие как Глубокий Журнал Анализатор: http://www.deep-software.com/, который пытается сделать аналитику из Ваших блогов. Но скорость была проблемой. Они требуют своей новой версии 3.5 - апрель 2008, который я не попробовал, улучшил производительность. Большим преимуществом программы как это является усовершенствованное создание отчетов, что можно сделать, включая пользовательские запросы SQL. Необходимо купить их профессиональную версию (200$), чтобы сделать большую часть аналитики и пользовательских запросов. Если Аналог слишком прост для Вас, то попробуйте бесплатную версию Глубокого Журнала Анализатор.
И можно также попробовать собственный Синтаксический анализатор Журнала Microsoft, как был рекомендуемый ответ в: https://stackoverflow.com/questions/157677/a-good-iis-log-viewer-for-large-log-files. Но Вам будут нужны некоторые дополнительные навыки для использования его.
Что Вы желаете проанализировать от своих журналов? Существует набор инструментов там - свободен или оплачен - который пройдет журналы и выложит большое множество чисел. У некоторых есть реальное значение, другие лучше всего используются с мелкой частицей соли.
То, что ни один не покажет Вам, "Сколько людей на самом деле читает мои замечательные веб-страницы". Те, которые пытаются показать "отличным посетителям сайта" или любым подробным метрикам, являются в лучшем случае грубым приближением к признаку неопределенной тенденции...
Но если это имеет значение, мы используем Аналог.
КОРОТКИЙ ОТВЕТ:
Вы корректны для опроса результатов; анализ журнала не соответствует для создания отчетов о фактическом трафике.
БОЛЕЕ ДЛИННЫЙ ОТВЕТ:
WebTrends является большим инструментом для того, что он поставляет. Но как предыдущий администратор установки WebTrends, я нашел, что блоги известно плохи при получении метрик интереса.
Например, если там существует какое-либо кэширование в Вашей веб-стопке доставки (или на потребительской стороне - *я грожу кулаком ВАМ, AOL!), затем Ваши блоги являются немедленно неотражающими из фактического действия Вашего сайта. Это вызвано тем, что анализ журнала предполагает, что все пользовательское потребление переведет в Запрос HTTP назад к веб-серверу - и таким образом зарегистрированный в журналах IIS. В случае кэша это не имело бы место.
В будущем, если Вы хотите более надежные результаты, в конечном счете необходимо удостовериться, что там существует способ арестовать любую стратегию кэширования. Очевидный ответ является динамическим контентом. Но если Вы не хотите переписывать все свое содержание таким способом, просто гарантировать, что Ваш анализ веб-трафика использует динамический вызов.
WebTrends на самом деле предлагает решение этой проблемы, названной сервером SDC. Это точно, что Google Analytics предлагает также - это - вызов JavaScript назад к аналитическому серверу.
... Я мог пойти в течение многих дней на этом. Если Вы хотите более определенную информацию, комментируете назад.;)
Править: С WebTrends а именно, довольно важно настроить отслеживание сессии вне их конфигурации IP/userAgent по умолчанию. Если Ваш веб-сервер присвоит сеансовые куки, то Вы найдете, что это увеличит Вашу надежность; специально для дифференциации между пользователями, которые могут сидеть позади того же NAT.
Мне действительно везло с SmarterStats от SmarterTools.
Существует регистрирующийся пакет бесплатно от MSFT для просмотра этого информационного использования SQL Reporting Services. Google это.
выполнение его с журналами является только хорошей идеей, если бы это является внутренним - я использовал бы аналитику Google для anyhing в Интернете
I have been using Summary, which is paid for software, for years, and love it. The cost of updates is getting to me, and paying for an update to just get user agent string updates out of the deal is getting bothersome. Not that there are not other fixes, I just tend to not need them.
Anyone care to share if they have used Summary compared to analog?
Взгляните на платформу анализа журнала XpoLog для серверов веб-приложений и журнала веб-серверов. это платформа для управления журналами и анализа, которая интегрируется с журналами веб-серверов и создает отчеты, обеспечивает поиск и просмотр журналов, а также отслеживает проблемы. XpoLog