Платформы PHP - Являются ими только персональное предпочтение?
Вы должны подписаться на него. Прямо сейчас вы регистрируете сам объект Observable, но вам нужно подписаться на него, чтобы, когда он будет разрешен, ваша подписка прослушала его и распечатала все, что разрешает.
2 ответа
Вещь с платформами состоит в том, что они прекрасны до точки, Вам нужны они, чтобы сделать что-то, для чего они не сделаны.
Я работал со всей главной платформой PHP, которую Вы перечислили, кроме Пехлеви, и это - то, что я могу быстро сказать Вам:
CakePHP осуществляет ООП, встает, Вы и работающий быстро, имеет замечательную общественную и относительно хорошую документацию, прибывает упакованный всеми функциями, которые Вы приехали для ожидания.
CodeIgniter дает Вам большую часть простора первых трех. Точно не осуществляет ООП, оно оставляет его до Вас. Самое легкое, чтобы реализовать и распределить трех. Фантастическое сообщество и они совершенствуют документацию новых выпусков. Мне нравится рассматривать это как идеальный каркас для того, что Вы хотите сделать, как Вы хотите сделать это. Кроме того, самый самый быстрый из трех.
Symfony без сомнения, самого мощного из трех и самого близкого к RoR. Ожидайте иметь необходимость изучить ГРУШУ и иметь доступ к SSH на удаленных серверах. Очень медленный и я не предложил бы это на общих хостах, если Вы хотите разработать большое приложение. Это действительно осуществляет некоторые странные методы, и Вы будете видеть больше PHP в своих представлениях, чем Вы особенно хотели бы, но это имеет инструмент, чтобы помочь Вам начать работать над решением для каждой проблемы.
I stumbled across this (old) question as I am looking for a PHP framework that works well in a shared hosting environment ; speed is important as in shared hosting CPU time is the tightest constraint.