интеллектуальные указатели +, который рассматривают вредным?
На самом деле, ссылка - это нормальный способ сделать это. У каждого учителя может быть школа, которая не является уникальной среди всех учителей, поэтому, чтобы знать эту школу, необходимо добавить ссылку. Я не понимаю, почему это не элегантно.
Кроме того, возможно, что у учителя нет школы, поэтому обнулите ссылку, или, если у учителя может быть несколько школ, вам нужен список школ для справки.
Если вы действительно не хотите эту ссылку, другой вариант - пройтись по всем школам и найти интересующего вас учителя. Если учитель может преподавать только в одной школе, вы можете прекратить поиск, когда найдете учителя. в противном случае вы должны составить список, повторяя все школы и учителей. Это довольно не элегантное решение, и его следует использовать, только если вы хотите минимизировать объем памяти. Время обработки может значительно увеличиться.
7 ответов
В то время как у меня нет общего ответа или некоторой идиомы, существует boost::enable_shared_from_this . Это позволяет Вам получать shared_ptr, управляющий объектом, которым уже управляет shared_ptr. С тех пор в функции членства у Вас нет ссылки на тех, которые руководящий shared_ptr, enable_shared_ptr действительно позволяет Вам получать shared_ptr экземпляр и передачу это, когда необходимо передать этот указатель.
Но это не решит проблему передачи this из конструктора, с тех пор в то время, никакой shared_ptr еще не управляет Вашим объектом.
Один пример корректного использования return *this; в функциях как оператор ++ () и оператор <<().
При использовании класса интеллектуального указателя Вы правы, что это опасно для прямого представления"this". Существуют некоторые классы указателя, связанные с boost::shared_ptr<T> это может быть полезным:
boost::enable_shared_from_this<T>- Обеспечивает способность иметь объект возвращают общий указатель на себя, который использует те же данные подсчета ссылок в качестве существующего общего указателя на объект
boost::weak_ptr<T>- Работы рука об руку с общими указателями, но не содержат ссылку на объект. Если все общие указатели уйдут, и объект выпущен, то слабый указатель сможет сказать, что объект больше не существует и возвратит Вас
NULLвместо указателя на недопустимую память. Можно использовать слабые указатели для получения совместно использованных указателей на считаемый на действительную ссылку объект.
- Работы рука об руку с общими указателями, но не содержат ссылку на объект. Если все общие указатели уйдут, и объект выпущен, то слабый указатель сможет сказать, что объект больше не существует и возвратит Вас
Ни один из них не является надежным, конечно, но они, по крайней мере, сделают Ваш код более стабильным и защитят при обеспечении соответствующего доступа и подсчета ссылок для объектов.
Другая опция использует навязчивые интеллектуальные указатели и заботится о подсчете ссылок в самом объекте, не указателях. Это требует немного большего количества работы, но на самом деле более эффективно и легко управлять.
Если необходимо использовать this, просто используйте его явно. Интеллектуальные указатели переносят только указатели объектов, которыми они владеют - любой исключительно (unique_ptr) или общим способом (shared_ptr).
Другая причина раздать это состоит в том, если Вы хотите сохранить центральный реестр всех объектов. В конструкторе, вызовы объектов статический метод реестра с этим. Ее полезные для различного публикуют/подписывают механизмы, или когда Вы не хотите, чтобы для реестра было нужно знание того, какие объекты/классы находятся в системе.
Мне лично нравится использовать этот указатель при доступе к членским переменным класса. Например:
void foo::bar ()
{
this->some_var += 7;
}
Это - просто безопасный вопрос стиля. Некоторые люди как он, somepeople не делают.
Но использование этого указателя для любой другой вещи, вероятно, вызовет проблемы. Если действительно необходимо сделать необычные вещи с ним, необходимо действительно пересмотреть дизайн. Я однажды видел некоторый код, что в конструкторе класса он присвоил этот указатель на другой указатель, сохраненный где-то в другом месте! Это является просто сумасшедшим, и я никогда не могу думать о причине сделать это. Целый код был огромной путаницей, между прочим.
Можно ли сказать нам, что точно Вы хотите сделать с указателем?