c # свойство с приватным сеттером: почему новый [..class ..] .. {private property initializer = & hellip; } Работа? [Дубликат]
Наряду с принятым ответом, который правильно объяснил проблему, в понимании вашего списка, если вы используете python-2.x, используйте xrange(), который возвращает более эффективный генератор (range() в python 3 выполняет ту же работу ) _ вместо переменной throw n:
[[1]*4 for _ in xrange(3)] # and in python3 [[1]*4 for _ in range(3)]
Кроме того, в качестве более Pythonic способа вы можете использовать itertools.repeat() для создания объекта итератора повторяющихся элементов:
>>> a=list(repeat(1,4))
[1, 1, 1, 1]
>>> a[0]=5
>>> a
[5, 1, 1, 1]
PS Используя numpy, если вы хотите создать только массив единиц или нулей, вы можете использовать np.ones и np.zeros и / или для использования других чисел np.repeat():
In [1]: import numpy as np
In [2]:
In [2]: np.ones(4)
Out[2]: array([ 1., 1., 1., 1.])
In [3]: np.ones((4, 2))
Out[3]:
array([[ 1., 1.],
[ 1., 1.],
[ 1., 1.],
[ 1., 1.]])
In [4]: np.zeros((4, 2))
Out[4]:
array([[ 0., 0.],
[ 0., 0.],
[ 0., 0.],
[ 0., 0.]])
In [5]: np.repeat([7], 10)
Out[5]: array([7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7])
2 ответа
Короткий ответ:
Он работает через инициализатор коллекции , который вызывает Add для добавления элементов
Длинный ответ:
Coding encodingly C # 3.0, объект, который реализует IEnumerable и имеет подходящий метод Add, может быть инициализирован методом Add.
Items имеет public get accessor и Items это List<T>, который реализует IEnumerable и имеет Add. Вот как компилятор видит ваш код
var order = new Order();
order.Items.Add(new OrderItem());
order.Items.Add(new OrderItem());
Обратите внимание, что компилятор не использует информацию, которую List реализует IEnumerable, вот доказательство, никакое исключение не будет выбрано
public sealed class Order
{
public Order()
{
Items = new MyCollection();
}
public MyCollection Items { get; private set; }
}
public sealed class OrderItem
{
}
public class MyCollection : IEnumerable
{
private readonly List<OrderItem> _items = new List<OrderItem>();
public void Add(OrderItem item)
{
_items.Add(item);
}
public IEnumerator GetEnumerator()
{
throw new NotImplementedException();
}
}
из спецификации языка C #
Объект коллекции, к которому применяется инициализатор коллекции, должен иметь тип, который реализует
System.Collections.IEnumerableили возникает ошибка времени компиляции. Для каждого заданного элемента по порядку инициализатор коллекции вызывает метод Add на целевом объекте с списком выражений инициализатора элемента в виде списка аргументов, применяя нормальное разрешение перегрузки для каждого вызова. Таким образом, объект коллекции должен содержать применимый методAddдля каждого инициализатора элемента.
Ваше заявление работает, потому что синтаксис инициализации коллекции использует метод Add() для добавления элементов в коллекцию, а не для установки члена в новый экземпляр коллекции. По сути, ваш код эквивалентен:
var order = new Order();
order.Items.Add(new OrderItem());
order.Items.Add(new OrderItem());
Это прекрасно, поскольку вы только когда-либо используете метод getter.
IEnumerable, поскольку он не используется инициализатором коллекции. – Magnus 14 May 2014 в 21:36Add, и обнаружили, что существуют две широкие категории: изменчивые классы коллекции и математические классы. Никто не хотел попасть в ситуацию, когда вы могли бы использовать инициализатор коллекции для выполнения математики. Разъясняющая разница заключалась в том, что коллекции, почти все реализованныеIEnumerableи математические типы не сделали, поэтому мы выбрали это как наш shibboleth. – Eric Lippert 17 April 2018 в 21:29