Широковещательная передача UDP или многоадресный IP-пакет?
Вы пытались использовать условие «когда»? Например:
stage ('sonar-branch'){
when {
not {
branch 'master'
}
}
steps {
sh 'mvn -B sonar:sonar -Dsonar.branch=${env.BRANCH_NAME}'
}
}
Взгляните на эту ссылку .
3 ответа
Многоадресная передача имеет недостаток, что это не хорошо поддерживается маршрутизаторами и NAT. Если все Ваши клиенты находятся в той же сети только с простыми мостами, многоадресная передача работает отлично и избегает издержек широковещательной адресации для машин, которые не являются частью группы. Если маршрутизаторы поддерживают IGMP и правильно распространяют TTL, он может работать над локальными сетями. Были попытки сделать многоадресную передачу через Интернет, такой как Mbone, с различными уровнями успеха. Большинство из них использует своего рода туннель для обхождения мостов и несовместимых маршрутизаторов.
Один протест для многоадресных пакетов, однако, состоит в том, если будут какие-либо соединения WiFi, то точка доступа будет использовать самую медленную скорость передачи для многоадресных пакетов и требует acks от всех клиентов, даже те, кто не часть группы многоадресной передачи. Существуют также недостатки для неучаствующих клиентов и ресурс аккумулятора.
Выбор которого является самым соответствующим, зависит от природы приложения и конфигурации сетей, по которым это должно быть выполнено - нет никаких твердых или быстрых правил.
Я поэтому не осуществил бы ни одного - я позволю конфигурацию широковещательного адреса.
Если пользователь настраивает что-то в диапазоне 224.0.0.0/4 затем, он многоадресно передается, иначе он широковещательно передается.
Путем многоадресная передача ведет себя, почти, но не полностью, в отличие от любого типа сетевого трафика. Ваши системные администраторы и администраторы сети не поблагодарят Вас за принуждение его на них. Это часто - вуду, и IMO лучше всего избежал, если Вы можете.