Действительно ли это чрезмерно для владения серверным оборудованием? [закрытый]
Я решил свою проблему следующим образом:
$('form').validate({
errorElement: "div",
errorPlacement: function(error, element) {
$('.error-messages').append(error);
},
submitHandler: function() {
console.log("Таблица успешно обновлена!")
}
});
$('.validating').each(function() {
$(this).rules('add', {
number: true,
messages: {
number: "Введите цифры"
},
});
});
Вот пример: https://jsfiddle.net/waLgfv6m/
11 ответов
Выполнение аппаратных средств уровня центра обработки данных было бы чрезмерно - Вам не нужны диски горячей замены и т.п., и они были бы пустой тратой денег, но конечно если Вы серьезно относитесь к своей собственной технической разработке, затем выполняющей низкокачественный сервер уровня SME, хорошее перемещение для безопасности и удобства, которое это дает Вам.
Самостоятельно я выполняю свое собственное Консультирование/Разработку (принятый ответ) бизнес, и я выполняю небольшую сеть для поддержки этого. Я выполняю сервер HP SME с RAID на 250 ГБ, 4 ГБ RAM, Windows 2003. Это находится на 24/7 и делает все, что Вы ожидали бы, что сервер сделает в любом малом бизнесе. Основная сеть подключает к Интернету уровнем SME хорошего качества учетную запись ADSL.
Кроме того, я выполняю сервер Linux на подобных аппаратных средствах, которые подключены к Интернету другой учетной записью ADSL (просто основная дешевая бизнес-учетная запись) на отдельной телефонной линии. Это дает мне резервное копирование в случае проблем ADSL (действительно иногда происходит, что каждый идет вниз и другое пребывание), но также и означает, что я могу выполнить низкоуровневый интернет-сервер для показа вещей клиентам на специализированной и изолированной строке - очевидно, не производственное качество, но достаточно хороший для тестирования (у меня есть несколько выделенных серверов, совместно размещенных в другом месте рабочие клиентские сайты, но они не могут экстенсивно использоваться в непроизводственных целях, очевидно, и наличии аппаратных средств внутренние средства, я могу скорректировать конфигурацию более легко),
Это - действительно вопрос настройки, что Ваши требования к аппаратным средствам для поддержки этого - точно так же, как развертывание любых аппаратных средств в клиент на самом деле. Как разработчик Вы захотите безопасность и удобство все равно как любой малый бизнес, но одинаково Вам нужен хороший ROI - никакой смысл в расходовании 1 000$ на дополнительной металлизации золота сервера, когда это купило бы Вас 30-дюймовый монитор, например. Просто притворитесь, что у Вас есть критически настроенный, но понимающий деловой партнер (уровня Joel фокуса кодера), кто необходимо выровнять по ширине расходы также и быть честны с собой по тому, в чем Вы нуждаетесь - с разбрызгиванием снисходительности.
РЕДАКТИРОВАНИЕ в ответ на чтение некоторых других комментариев о не необходимости в серверном оборудовании для Вашего собственного персонального использования разработки: Точка, которую необходимо спросить, - то, что происходит, когда альтернатива переносит отказ оборудования? Я предполагаю, что наличие отдельного сервера делает его, более вероятно можно восстановиться с катастрофического отказа более быстро: это, вероятно, произойдет менее часто так или иначе, Ваш более вероятно, чтобы иметь резервные копии, и восстановление, вероятно, будет более простым.
Даже если Вы просто бездельничаете с персональной работой выпуска разработки, и необходимость восстановить сложные конфигурации и занимает время и является болью деморализации, чтобы сделать. Необходимо оценить собственное время в разумный $/h уровень, даже когда его просто забавный материал и фактор в этом против стоимости основного сервера и связали резервный режим - с ценами на оборудование на уровне они, это - действительно легкая задача.
Если Вы смотрите только для изучения, и что также как программист и не сеть или инженер сервера я действительно соглашаюсь, что расходы на профессиональную установку сервера являются излишеством. Вы будете сделаны с новинкой за первые несколько недель, и затем она будет просто находиться там на Вашей полировке как выбросившийся на берег кит.
У Вас есть какие-либо определенные потребности, которые не могут быть удовлетворены обычным компьютером с установленным программным обеспечением сервера?
Я думаю, имея некоторое знакомство с серверным оборудованием, делает Вас более округленным технологом, поэтому пойдите для него. Существуют элементы к "надлежащему" серверу, который Вы обычно не встраиваете в домашнюю созданную систему, как диски горячей замены и PSUs, карты удаленного доступа (как DRAC Dell) и т.д.
Даже если администратор сервера не является Вашей основной функцией задания, в то время как Ваша карьера прогрессирует, можно все больше оказываться замешанными в покупку аппаратных средств и оценку кавычек от поставщиков. Дополнительное знание может, конечно, пригодиться там.
Я думаю, что, если Вы - программист, необходимо сфокусироваться на программировании. При наличии фактического живого веб-сервера это не легко или дешево.
Просто думайте об этом, у Вас должно быть хорошее сетевое соединение с хорошим уровнем загрузки, хорошая машина, выделенная только werform как сервер. Даже не собираясь говорить об электрических затратах или системе охлаждения, потому что необходимо будет поместить сервер в комнату, которую Вы не используете (причина является просто раздражающей, чтобы услышать, что те вентиляторы работают, когда Вы пытаетесь отдохнуть).
Существуют сотни компаний, которые предоставляют эту услугу почти для ничего, когда у меня было то решение сделать, я просто выбираю одного из них и никогда не думал дважды.
Не понимайте меня превратно, я сделал имел веб-сервер дома, только чтобы изучить, как настроить один, это была забава и вознаграждение, но я никогда не мог обеспечивать профессиональный сервер просто, потому что этому нужно 24/7 внимание для предотвращения времен простоя.
Я думаю, что будет иметь ROI (возврат инвестиций) выше, чем 1,1 в порядке, чтобы сделать это. В Вашей определенной ситуации я думаю в ближайшей перспективе, что Вы вызывающе освободите деньги, но в конечном счете можно получить мысль другая добавленная стоимость. Вы могли пойти для несколько более дешевого, чем средние аппаратные средства для балансировки затрат.
Я раньше управлял моим собственным веб-сервером, основывался на аппаратных средствах класса сервера Compaq. Однако в эти дни я не хочу быть ответственным за такого зверя машины. Передаваемая мощность с того сервера была огромная, как был шум, и нагрейте сгенерированный. Игнорируя финансовые проблемы обеспечения питания и охлаждения, очевидный факт - то, что (мне) это не стоит усилия. Нет ничего, что я должен сделать, который требует аппаратных средств класса сервера. На самом деле нет ничего, что я должен сделать дома, который не может быть достигнут на виртуальной машине на моем MacBook.
YMMV, конечно.
Это действительно зависит от Ваших конкретных потребностей.
Наличие Вашей собственной разработки и изучение серверов можно считать чрезмерными в целом.
На самом деле, для типичной разработки, я полагаю, что можно даже поместить виртуальный сервер на настольную рабочюю станцию разработки под VirtualBox или независимо от того, что Вы предпочитаете. Никакая потребность иметь отдельные физические ПК или серверы.
Если Вам действительно нужны они, хотя, то то независимо от того, что сделало работу, было бы достаточно, правильно? Конечно, "сервер" - серверы обычно лучше подходят для задания. Если можно предоставить разницу в цене, и она имеет смысл для Вас, почему нет?
Если Вы не должны быть испытаны в тех аппаратных средствах, я думаю, что это - излишество. Я выполнял по крайней мере один сервер дома в течение прошлых 13 лет. Я создаю/обновляю свой собственный ПК. Я поддерживал свое семейство (5 рабочих станций и 5 ноутбуков) для дольше, чем это. Серверы, которые я использую, создаются из частей, перенесенных от обновлений. У меня в настоящее время есть 3 конфигурации сервера. У меня есть свой основной сервер (концерт AMD 3800 X2 w/4), который я использую для файлового сервера семейства и веб-сервера IIS. Это также запускает Ubuntu в VM. Это поле обрабатывает все наши резервные копии. У меня есть 2-е поле (концерт AMD 2600 w/4), который используется для Windows Media Center, и как резервное копирование для моего основного сервера, это копирует содержание моего основного сервера к, он - локальное устройство хранения данных. Поле My 3rd (концерт AMD 3200 w/4) является моим полем игры и в настоящее время выполняет Windows Server 2008.
За 13 лет (работающий 24x7) у меня было два отказа оборудования, что я касаюсь питания (они произошли после перебоя в питании), сетевая плата и материнская плата. У меня был один отказ жесткого диска (он только что начал получать много ошибок/повторений, я не потерял данных). После отказа материнской платы я купил недорогой UPS. Я затем добавил 2-й, когда я добавил 3-й сервер.
Мои используемые перенесенные аппаратные средства были чрезвычайно надежны. Единственные проблемы, которые я имел с аппаратной совместимостью, с Ubuntu на Compaq. После того одного эпизода я начал только использовать универсальные аппаратные средства. Я рекомендовал бы, чтобы у всех был по крайней мере один сервер для центрального определения местоположения вещей, которые должны быть сохранены.
Все мои серверы продолжили родственникам использовать в качестве 2-го или 3-го ПК, поскольку они были уволены. Я выполнил один сервер в течение приблизительно 5 лет, два сервера в течение приблизительно 6 лет, и я работал три в течение прошлых 2 лет. Мой самый старый сервер упаковывает AMD 2600, подаваемый, это - жизнь в течение 3 лет как ПК моей жены и было сервером в течение 2 лет.
Обновление
Я никогда действительно думал об этом прежде, но это рассветало на мне, которым состоит в том причина, что у меня были такие надежные аппаратные средства, потому что аппаратные средства, которые я использую, уже имели пару лет тестирования. За исключением нескольких жестких дисков все мои аппаратные средства, оказалось, были надежны, прежде чем они доберутся до того, чтобы быть используемым в качестве сервера.
Я думаю, что существует целый спектр опций между двумя экстремальными значениями:
- создайте свои собственные ПК с нуля (большое усилие - Вы могли бы быть первыми для выполнения ОС на той конкретной комбинации компонентов),
- купите аппаратные средства класса сервера у крупнейшего производителя
Для потребностей Вы описываете, что-то как, рабочий стол Lenovo высокого класса, вероятно, обеспечит надежность и устойчивость, в которой Вы нуждаетесь, намного более дешевый, чем сервер градуирует аппаратные средства.
Иронически, конечно, действительно крупные сервисные компании (Google, Amazon и т.д.) тратят меньше на отдельные серверы, покупая больше из них, и пишущий программное обеспечение, которое направляет вокруг неудавшихся узлов.
Моя рабочая станция является Core 2 Quad с 8 ГБ RAM и RAID 0 и RAID 1 жесткий диск рабочий Vista x64. Это работает вполне прилично на все мои потребности. Я не думаю, что мне нужен отдельный сервер. Вложите капитал на своей рабочей станции и забудьте о расходах большого количества материала конфигурирования времени!
Я соглашаюсь с Gnudiff, почему Вам было бы нужно серверное оборудование с надежным 24x7 доступность для проигрывания вокруг с дома? Да существуют некоторые технические особенности, которые может быть полезно изучить, но может быть легче овладеть старым полем на работе и скрипке с этим. Затем это может быть не допущено где-нибудь в путь и ничего не будет стоить Вам.
Между этим сайтом, Google Reader и Facebook, у меня нет достаточного количества времени для моей жены, уже не говоря об управлении моими собственными серверами дома!