Вот результаты синхронизации с использованием Python 3.6.0. Имейте в виду, что эти времена относятся друг к другу, а не абсолютны.
Я придерживался только мелких копий, а также добавил некоторые новые методы, которые не были возможны в Python2, например list.copy()
( Python3 эквивалент среза ) и распаковки (*new_list, = list
):
METHOD TIME TAKEN
b = a[:] 6.468942025996512 #Python2 winner
b = a.copy() 6.986593422974693 #Python3 "slice equivalent"
b = []; b.extend(a) 7.309216841997113
b = a[0:len(a)] 10.916740721993847
*b, = a 11.046738261007704
b = list(a) 11.761539687984623
b = [i for i in a] 24.66165203397395
b = copy.copy(a) 30.853400873980718
b = []
for item in a:
b.append(item) 48.19176080400939
Мы видим, что старый победитель по-прежнему выходит сверху, но на самом деле не на огромную сумму, учитывая повышенную читаемость подхода Python3 list.copy()
.
Обратите внимание, что эти методы делают not выводными эквивалентными результатами для любого ввода, отличного от списков. Все они работают для разрезаемых объектов, некоторые работы для любого итерабельного, но только copy.copy()
работает для любого объекта Python.
Вот код тестирования для заинтересованных сторон ( Шаблон отсюда ):
import timeit
COUNT = 50000000
print("Array duplicating. Tests run", COUNT, "times")
setup = 'a = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]; import copy'
print("b = list(a)\t\t", timeit.timeit(stmt='b = list(a)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = copy.copy(a)\t\t", timeit.timeit(stmt='b = copy.copy(a)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = a.copy()\t\t", timeit.timeit(stmt='b = a.copy()', setup=setup, number=COUNT))
print("b = a[:]\t\t", timeit.timeit(stmt='b = a[:]', setup=setup, number=COUNT))
print("b = a[0:len(a)]\t", timeit.timeit(stmt='b = a[0:len(a)]', setup=setup, number=COUNT))
print("*b, = a\t", timeit.timeit(stmt='*b, = a', setup=setup, number=COUNT))
print("b = []; b.extend(a)\t", timeit.timeit(stmt='b = []; b.extend(a)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = []\nfor item in a: b.append(item)\t", timeit.timeit(stmt='b = []\nfor item in a: b.append(item)', setup=setup, number=COUNT))
print("b = [i for i in a]\t", timeit.timeit(stmt='b = [i for i in a]', setup=setup, number=COUNT))
Ваша вторая дата до первой даты (т. е. вы запрашиваете между 29 сентября 2010 года и 30 января 2010 года). Попробуйте изменить порядок дат:
SELECT *
FROM `objects`
WHERE (date_field BETWEEN '2010-01-30 14:15:55' AND '2010-09-29 10:15:55')
Попробуйте включить даты:
2010-09-29 > 2010-01-30?
Как расширение ответа от @sabin и подсказка, если вы хотите сравнить только часть date (без времени):
Если поле для сравнения - это тип datetime и только даты указаны для сравнения, тогда эти даты внутренне преобразованы в значения datetime . Это означает, что следующий запрос
SELECT * FROM `objects` WHERE (date_time_field BETWEEN '2010-01-30' AND '2010-09-29')
будет внутренне преобразован в
SELECT * FROM `objects` WHERE (date_time_field BETWEEN '2010-01-30 00:00:00' AND '2010-09-29 00:00:00')
.
Это, в свою очередь, приводит к результату, который не включает объекты с 2010-09-29 с значением времени больше 00:00:00!
Таким образом, если все объекты с датой 2010-09-29 также должны быть включены, поле для сравнения должно преобразуется в дату:
SELECT * FROM `objects` WHERE (DATE(date_time_field) BETWEEN '2010-01-30' AND '2010-09-29')
Ваш запрос должен иметь дату как
select * from table between `lowerdate` and `upperdate`
try
SELECT * FROM `objects`
WHERE (date_field BETWEEN '2010-01-30 14:15:55' AND '2010-09-29 10:15:55')
Является ли date_field
типа datetime
? Также вам нужно сначала поставить раннюю дату.
Это должно быть:
SELECT * FROM `objects`
WHERE (date_field BETWEEN '2010-01-30 14:15:55' AND '2010-09-29 10:15:55')
DATE () - это функция MySQL, которая извлекает только часть даты выражения даты или даты / времени
SELECT * FROM table_name WHERE DATE(date_field) BETWEEN '2016-12-01' AND '2016-12-10';
Может возникнуть проблема с настройкой даты на стороне сервера или на стороне клиента. Я обнаружил, что это общая проблема в нескольких базах данных, когда хост настроен на испанский, французский или любой другой ..., который может повлиять на формат dd / mm / yyyy или mm / dd / yyyy.
where
должно работать одинаково в операторахselect
илиupdate
. – T30 30 June 2017 в 12:37