@ kimmo-letho answer - отлично (вторая часть, где условие фактически изменено.
Я бы добавил более идиоматическую версию, просто ради полноты, и потому что добавить ее нелегко) код в комментариях.
array.each do |item|
x, _ = item
case
when x.nil?
item[1] = false
when x.respond_to?("string")
item[1] = 'it is a string'
end
end
С другой стороны, у меня сложилось впечатление, что вы создаете массив [x, true]
вручную перед циклом. Если все, что вам нужно, это напечатать (или вернуть) предметы, которые имеют истинное состояние, вы можете сделать лучше:
# xs => [x1, x2, x3, ...]
# where your original array was [[x1, cond1], [x2, cond2], ...]
xs.reject do |x|
x.nil? || x.respond_to?("string") || x+y[x] == 4
end
Если у вас уже было какое-то ложное состояние, и вы хотите сохранить предыдущее:
# array => [[x1, cond1], [x2, cond2], ...]
array.map do |x, cond|
[x, cond && !(x.nil? || x.respond_to?("string") || x+y[x] == 4)]
end
Можно использовать 11 C++ std::round()
.
, Если Вы все еще застреваете с более старыми стандартами, можно использовать std::floor()
, который всегда округляется к более низкому количеству, и std::ceil()
, который всегда округляется к более высокому количеству.
Для получения нормального поведения округления Вы действительно использовали бы floor(i + 0.5)
.
Этот путь даст Вам проблемы с отрицательными числами, обходное решение для той проблемы при помощи, перекрывают () для отрицательных чисел:
double round(double number)
{
return number < 0.0 ? ceil(number - 0.5) : floor(number + 0.5);
}
Другой, инструмент для очистки, но более ресурсоемкий, путь состоит в том, чтобы использовать stringstream и input-/output-manipulators:
#include <iostream>
#include <sstream>
double round(double val, int precision)
{
std::stringstream s;
s << std::setprecision(precision) << std::setiosflags(std::ios_base::fixed) << val;
s >> val;
return val;
}
Только используют второй подход, если Вы не являетесь низкими на ресурсах и/или должны управлять точностью.
Используя floor(num + 0.5)
не будет работать на отрицательные числа. В этом случае необходимо использовать ceil(num - 0.5)
.
double roundToNearest(double num) {
return (num > 0.0) ? floor(num + 0.5) : ceil(num - 0.5);
}
На самом деле нет круглой функции в Microsoft math.h.
Однако Вы могли использовать Математику статического метода:: Вокруг () вместо этого.
(В зависимости от Вашего типа проекта.)
Я не знаю, является ли это лучшая практика или не, но использование 0,5 техник с полом (), кажется, способ пойти.