Феликс уже дал отличный ответ, но я думал, что сделаю сравнение скорости различных методов:
copy.deepcopy(old_list)
Copy()
, копирующий классы с глубокой копией Copy()
метод не копирует классы (только dicts / lists / tuples) for item in old_list: new_list.append(item)
[i for i in old_list]
(понимание списка ) copy.copy(old_list)
list(old_list)
new_list = []; new_list.extend(old_list)
old_list[:]
( list slicing ) Таким образом, самая быстрая сортировка списка. Но имейте в виду, что copy.copy()
, list[:]
и list(list)
, в отличие от copy.deepcopy()
и версии python, не копируют списки, словари и экземпляры класса в списке, поэтому, если оригиналы меняются, они будут меняться в скопированный список тоже и наоборот.
(Вот скрипт, если кто-то заинтересован или хочет поднять какие-либо проблемы:)
from copy import deepcopy
class old_class:
def __init__(self):
self.blah = 'blah'
class new_class(object):
def __init__(self):
self.blah = 'blah'
dignore = {str: None, unicode: None, int: None, type(None): None}
def Copy(obj, use_deepcopy=True):
t = type(obj)
if t in (list, tuple):
if t == tuple:
# Convert to a list if a tuple to
# allow assigning to when copying
is_tuple = True
obj = list(obj)
else:
# Otherwise just do a quick slice copy
obj = obj[:]
is_tuple = False
# Copy each item recursively
for x in xrange(len(obj)):
if type(obj[x]) in dignore:
continue
obj[x] = Copy(obj[x], use_deepcopy)
if is_tuple:
# Convert back into a tuple again
obj = tuple(obj)
elif t == dict:
# Use the fast shallow dict copy() method and copy any
# values which aren't immutable (like lists, dicts etc)
obj = obj.copy()
for k in obj:
if type(obj[k]) in dignore:
continue
obj[k] = Copy(obj[k], use_deepcopy)
elif t in dignore:
# Numeric or string/unicode?
# It's immutable, so ignore it!
pass
elif use_deepcopy:
obj = deepcopy(obj)
return obj
if __name__ == '__main__':
import copy
from time import time
num_times = 100000
L = [None, 'blah', 1, 543.4532,
['foo'], ('bar',), {'blah': 'blah'},
old_class(), new_class()]
t = time()
for i in xrange(num_times):
Copy(L)
print 'Custom Copy:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
Copy(L, use_deepcopy=False)
print 'Custom Copy Only Copying Lists/Tuples/Dicts (no classes):', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
copy.copy(L)
print 'copy.copy:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
copy.deepcopy(L)
print 'copy.deepcopy:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
L[:]
print 'list slicing [:]:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
list(L)
print 'list(L):', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
[i for i in L]
print 'list expression(L):', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
a = []
a.extend(L)
print 'list extend:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
a = []
for y in L:
a.append(y)
print 'list append:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
a = []
a.extend(i for i in L)
print 'generator expression extend:', time()-t
EDIT: добавлены классы старого стиля и задает тесты, и сделал версию python намного быстрее и добавил еще несколько методов, включая выражения списков и extend()
.
Используйте атрибут dt.days
. Предположим, что td
- это имя вашей серии timedelta, доступ к этому атрибуту через:
td.dt.days
Вы также можете получить атрибуты seconds
и microseconds
таким же образом.
Вы можете сделать это, где td
- ваша серия timedeltas. Деление преобразует наносекундные дельта в дельта дней, а конверсия в int падает до целых дней.
import numpy as np
(td / np.timedelta64(1, 'D')).astype(int)
Вы можете использовать функцию pd.to_timedelta
(см. https://pandas.pydata.org/pandas-docs/stable/generated/pandas.to_timedelta.html )
Из документации:
pd.to_timedelta('1 days 06:05:01.00003')
Timedelta('1 days 06:05:01.000030')
И он также работает с столбцами данных.
Объекты Timedelta имеют атрибуты экземпляра только для чтения .days
, .seconds
и .microseconds
.