Преобразуйте перечисление для строкового представления

Question

Преобразуйте перечисление для строкового представления

Вы можете просто объявить что-то в глобальном масштабе, как сказал markmoxx.

Но так как это асинхронный вызов, я думаю, у вас есть проблемы с этой переменной, установленной во времени.

Я рекомендую функцию обратного вызова.

let awsFunc = function( params, cb )
{
    docClient.query(params, function(err, data) {
        if (err) {
            console.error("Unable to read item. Error JSON:", JSON.stringify(err,
    null, 2));
            cb(false);
        } else {
            console.log("GetItem succeeded:", JSON.stringify(data, null, 2));
            var success = data.Items[0].hash_key;
            cb(success);
        }
    });
}

Тогда вы можете, в другом месте, позвонить:

awsFunc( params, function(success)
{
    console.log("How'd it go? " + success);
}

155

enums .net

задан user2864740 29 October 2019 в 19:08

6 ответов

Другие вопросы по тегам:

enums .net

Похожие вопросы:

score 20 · Answer 1

Все они внутренне заканчивают тем, что назвали метод названным InternalGetValueAsString. Различие между ToString и GetName было бы то, что GetName должен проверить несколько вещей сначала:

тип, который Вы ввели, не является пустым.
тип, который Вы ввели, на самом деле перечисление.
значение, в котором Вы передали, не является нулевым.
значение, в котором Вы передали, имеет тип, который может на самом деле использовать перечисление, поскольку это лежит в основе типа, или типа самого перечисления. Это использует GetType на значении для проверки этого.

.ToString не должен волноваться ни об одном из них выше проблем, потому что это называют на экземпляре самого класса, а не на переданном в версии, поэтому, вследствие того, что .ToString метод не имеет тех же проблем проверки как статические методы, я пришел бы к заключению, что .ToString самый быстрый способ получить значение как строку.

score 17 · Answer 2

Лучше всего я могу найти, этот несвязанный вопрос на MSDN, который содержит отрывок XML, который отвечает на этот вопрос. Любой из этих методов совместно использует тот же дефект: они звонят enum.toString(), который не работает правильно при использовании Dotfuscation. Другие проблемы, кажется, касаются косвенной упаковки (GetName и Формат). К сожалению, я не могу найти причины производительности использования ни одного вышеупомянутого.

Перефразирование от xml отрывок ,

Передача помещенного в коробку перечисления для строкового представления. Формат () или любая другая функция может привести к enum.ToString() называемый. Это вызовет проблемы когда Dotfuscating. Вы не должны использовать enum.ToString(), enum.GetNames(), enum.GetName(), enum.Format() или enum.Parse() для преобразования перечисления в строку. Вместо этого используйте оператор переключения и также интернационализируйте имена при необходимости.

score 15 · Answer 3

Enum.GetName()

Format() действительно просто обертка приблизительно GetName() с некоторой функциональностью форматирования (или InternalGetValueAsString(), чтобы быть точным). ToString() в значительной степени то же как Format(). Я думаю GetName(), наилучший вариант, так как полностью очевидно, что это делает для любого, кто читает источник.

score 8 · Answer 4

Я создаю метод расширения "Описания" и присоединяю его к перечислению так, чтобы я мог получить действительно удобное для пользователя именование, которое включает пробелы и преобразование регистра. Мне никогда не нравилось использовать само перечисление значений в качестве отображаемого текста, потому что это - что-то мы, разработчики используют для создания большего количества читаемого кода. Это не предназначается в целях дисплея UI. Я хочу смочь изменить UI, не проходя и изменяя перечисления на всем протяжении.

score 6 · Answer 5

Я не знаю то, что "предпочтительный" метод (спросите 100 человек и получите 100 различных мнений), но сделайте то, что является самым простым и что работы. GetName работы, но требует намного большего количества нажатий клавиш. ToString(), кажется, делает задание очень хорошо.

score 0 · Answer 6

ToString() дает, большинство очевидный следует из перспективы удобочитаемости, в то время как использование Enum.GetName() требует, чтобы немного больше умственного парсинга быстро поняло то, что его попытку сделать (если Вы не видите шаблон все время).

С точки зрения чистой производительности, как уже обеспечено в ответе @nawfal, Enum.GetName() лучше.

, Если бы производительность является действительно Вашей целью, хотя, было бы еще лучше обеспечить поиск заранее (использующий Словарь или некоторое другое отображение).

В C++ / CLI, это было бы похоже

Dictionary<String^, MyEnum> mapping;
for each (MyEnum field in Enum::GetValues(MyEnum::typeid))
{
    mapping.Add(Enum::GetName(MyEnum::typeid), field);
}

Сравнение с помощью перечисления 100 объектов и 1 000 000 повторений:

Перечисление. GetName: ~800ms
.ToString (): отображение словаря ~1600ms
: ~250ms