Прогнозирующий “алгоритм” глюкозы крови?
Лицензия Chilkat (код разблокировки) действительна в течение 1 года обновлений новой версии. Возможно, вы загрузили и начали использовать версию, выпущенную более чем через год после покупки лицензии.
4 ответа
Поведение сахара в крови очень сложно. Это затронуто
- Текущий сахар в крови (осложненный возможным присутствием кетонов, если пациент является гипергликемическим),
- недавняя еда к нескольким часам в зависимости от типа и сколько
- недавний быстрый действующий инсулин (с разнообразием и терпеливой зависимой реакцией представляет между 45 минутами и два часа длиной. О, и механизм доставки)
- инсулин длительного действия прошлые 12 часов (снова пациент и зависимый разнообразия)
- уровни активности
- уровни напряжения
- болезнь
- основной уровень инсулина, если пациент носит насос
- реклама nauseum
Очень тяжелая проблема. Любая эвристика---любая эвристика---Вы выбрала, будет очень вводящим в заблуждение. Так короткий ответ:
Не делайте этого.
Это прибывает, частично, от того, что сравнило 24-часовой непрерывный журнал глюкозы диабетика с ~10 уколами пальца, взятыми в течение того же времени. Т.е. мое предложение управляемо данными.
Править: Очевидно я не ясно выражался.
Вы не можете даже быть рядом.
Ничто, что можно сделать с данными укола пальца, не может быть удаленно надежным.
Соединение точек с любыми строками (даже прямые сегменты) является просто неправильным. Это не отражает действительность. Даже немного.
Я - экспериментальный физик частицы. Сложные наборы данных - то, что я делаю. Существует диабетик в моей жизни (Вы предполагали?). Это имеет значение для меня.
Но я видел высокочастотные журналы данных, бок о бок с журналом дневных уколов пальца, осуществления, еды и инсулина.
Если бы Вы могли бы получить every-fifteen-minutes данные, я сказал бы что разрешение и использовал бы шлиц. Это не будет опасно вводить в заблуждение. Но, если у Вас есть 6-10 измерений через день, Вы ничего не знаете.
Хорошие новости: непрерывный контроль снижается в цене. Это вне лаборатории и доступно с некоторыми насосами даже сейчас.
Для тех, кто не знаком с этим: совместимые страдающие от диабета пациенты делают (результаты чрезвычайно ненаучного опроса) 4-6 +, глюкоза тестирует день как само собой разумеющееся и несколько дополнительных за эти 1-2 часа после любого неожиданного отклонения (они получают физические признаки, которые позволяют им обнаруживать серьезные отклонения).
Это служит, чтобы дать пациенту общее представление о том, как они делают при управлении их уровнями глюкозы, но они также переходят к лаборатории для получения Гемоглобина A1C, оттянутый каждая четверть (или так). Результат A1C зависит главным образом от их средней глюкозы крови.
Я говорил с людьми, которые начали работу 80-110 (довольно благоприятные числа) четыре раза в день в течение многих месяцев и возвратили A1C, предлагающий среднее число выше 150 (не желательный вообще). Возможный они шли высоко ночью. И я услышал подобные истории от людей кто мы, вероятно, идущий низкий---очень низкий---в их сне.
Урок:
Чтения укола пальца имеют свое место, но не пытаются экстраполировать их ко временам, не хорошо выбранным.
Если Вы хотите сделать просто прямой припадок данных для создания вещей легче просмотреть затем что-то как то, что рекомендуемый Charlie Martin, вероятно, работал бы хорошо. Однако, как отмечено dmckee эти данные действительно ничего не означали бы.
То, что Вы пытаетесь сделать, на самом деле больше соответствует фармакокинетике, которая является всеми научными исследованиями в и себя. В этом случае я даже не уверен, что это полностью применялось бы кроме случая Диабета Типа I как большая часть того, что я знаю о pharamcokenetics, только применяет исследования препарата, но если что-то производится телом затем, Вы, вероятно, смотрите на совершенно различные типы анализа. Если Вы интересуетесь предметом затем существует довольно много книжных предварительных просмотров на Google Books, если Вы делаете поиск "pharmacokienetics", но из-за природы предмета они - очень тяжелая математика и предполагают, что у Вас есть понимание химии и биологии также.
хорошо, Вы собираетесь быть поиском некоторой кривой по экспериментальным точкам. Вещь с этим состоит в том, который для n указывает, там оборудованы многочлены для упорядочивания... n-1, я думаю. Это было некоторое время. Да. ей-богу, я прав. Общая вещь, когда Вы имеете много точек и не делаете, хочет сложную функцию (который Вы не делаете), должен использовать приближение наименьших квадратов.
вероятно, лучшая вещь состоит в том, чтобы искать консервированную стандартную программу, которую можно использовать; они существуют в большинстве пакетов статистики. Предоставьте нам немного больше подробной информации о среде, которую Вы хотите, и мы смогли указывать на Вас более тесно на что-то подходящее.
Скорее всего, это не сработает, но искусственные нейронные сети могут, и я повторяю, могут что-то получить из хорошего набора данных. Под хорошими я имею в виду недели или месяцы непрерывной записи, и даже тогда я бы не стал доверять набору данных, если бы у меня не было очень веских причин для этого. Я также не думаю, что вы получите прогнозные данные из этого, но это может зависеть от того, как вы его реализуете. В целом, если бы вы сделали это, это было бы больше похоже на хобби - посмотреть, приблизится ли оно вообще, например: «О, аккуратно, у меня есть нейронная сеть с точностью до X». Опять же, я должен подчеркнуть, не используйте это в каких-либо производственных ситуациях или где-либо, где это может кого-то ранить или убить!