Запись пользовательского IEnumerator <T> с итераторами
Полагаю, вам нужно включить зависимость Robolectric в свой build.gradle, а также указать бегуна для теста:
@RunWith(RobolectricTestRunner.class)
class ExampleUnitTest {
. Я не знаю, почему эта информация не включена в документацию по Android.
3 ответа
Почему Вы хотите записать класс итератора? Смысл блока итератора так, Вы не имеете к...
т.е.
public IEnumerator<T> GetEnumerator() {
int position = 0; // state
while(whatever) {
position++;
yield return ...something...;
}
}
Если Вы добавляете больше контекста (я, e, почему вышеупомянутое не может работать), мы можем, вероятно, помочь больше.
Но, если возможно, постарайтесь не писать класс итератора. Они - большая работа, и легкий понять превратно.
Между прочим, Вы не должны действительно беспокоиться Reset - это в основном удерживается от использования и никогда не должно действительно использоваться (так как на это нельзя положиться для работы на произвольный перечислитель).
Если Вы хотите использовать внутренний итератор, который прекрасен также:
int position = 0;
foreach(var item in source) {
position++;
yield return position;
}
или если у Вас только есть перечислитель:
while(iter.MoveNext()) {
position++;
yield return iter.Current;
}
Вы могли бы также рассмотреть добавление состояния (как кортеж) к вещи, к которой Вы приводите:
class MyState<T> {
public int Position {get;private set;}
public T Current {get;private set;}
public MyState(int position, T current) {...} // assign
}
...
yield return new MyState<Foo>(position, item);
Наконец, Вы могли использовать подход расширения/делегата LINQ-стиля, с Action<int,T> предоставить положение и оценить вызывающей стороне:
static void Main() {
var values = new[] { "a", "b", "c" };
values.ForEach((pos, s) => Console.WriteLine("{0}: {1}", pos, s));
}
static void ForEach<T>(
this IEnumerable<T> source,
Action<int, T> action) {
if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
if (action == null) throw new ArgumentNullException("action");
int position = 0;
foreach (T item in source) {
action(position++, item);
}
}
Выводы:
0: a
1: b
2: c
Я должен был бы согласиться с Marc здесь. Любая запись класс перечислителя полностью самостоятельно, если Вы действительно хотите к (просто, потому что Вы можете?) или просто используют interator блок и операторы урожая и делаются с ним. Лично, я никогда не касаюсь классов перечислителя снова.;-)
@Marc Gravell
Но, если возможно, постарайтесь не писать класс итератора. Они - большая работа, и легкий понять превратно.
Это точно, почему я хочу использовать yield оборудование в моем итераторе, чтобы сделать тяжелый подъем.
Вы могли бы также рассмотреть добавление состояния (как кортеж) к вещи, к которой Вы приводите:
Да, это работает. Однако это - дополнительное выделение на каждом шаге. Если я интересуюсь только T на большинстве шагов это - издержки, в которых я не нуждаюсь, если я могу избежать его.
Однако Ваше последнее предложение дало мне общее представление:
public IEnumerator<T> GetEnumerator(Action<T, int> action) {
int position = 0; // state
while(whatever) {
position++;
var t = ...something...;
action(t, position);
yield return t;
}
}
public IEnumerator<T> GetEnumerator() {
return GetEnumerator(DoNothing<T, int>());
}