Ruby on Rails, работающий на vps части
В чем разница между обычной папкой и приложением в IIS?
На мой взгляд, основное отличие между обычной папкой и приложением в IIS заключается в том, что приложение будет иметь собственное приложение. пул, но папка нет.
Папка будет наследоваться из пула приложений родительского сайта IIS.
Я настраиваю сайт IIS и хочу поддерживать множество разных суб-ENV на одном сайте.
По моему мнению, выбор метода, который соответствует вашим реальным требованиям.
Если qa1 или qa2 - это просто папка, содержащая разные приложения, я предлагаю вам установить ее как папку, а не приложение, поскольку приложение станет иметь свой собственный пул приложений, который будет использовать системный ресурс для его запуска. [ 115]
Если qa1 или qa2 - это просто папка, которая содержит собственный файл приложения, я предлагаю вам установить его как приложение, поскольку им может управлять другой пул приложений.
4 ответа
Я выполняю Пассажира на 256 МБ slicehost, никакие проблемы. Очень, очень, намного легче настроить, чем какая-либо другая альтернатива. Поскольку фон наполняет, я использую Скворца и Workling, и у Ryan Bates есть превосходный скринкаст о том, как использовать обоих вместе.
На моих 256 частях я выполняю nginx перед парой тонких серверов. Независимо от того, что Вы решаете пойти с, удостоверяются, что Вы используете бога или monit для контроля над стеком.
Проксирование Nginx для нескольких полукровок. Обновление драгоценных камней может заставить у Вас заканчиваться память, но это может быть решено путем загрузки и компиляции rubygems из источника. У Вас не будет проблемы с помощью крона для фоновых задач, поскольку это очень легко.
Я предлагаю Пассажира, поскольку это - простота и небольшое место. У меня есть это на моем VPS с несколькими доменами (256 МБ VPS на RailsPlayground) и никакие проблемы до сих пор. Кроме того, комбинация Starling/Workling работает вполне прилично, или Вы могли даже просто использовать плагин икры, если Ваш сайт не огромен (это очень просто).