Сколько нескольких “Проектов Eclipse” считается слишком чрезмерным для одного фактического проекта разработки?
Итак, мы вернулись в службу технической поддержки Microsoft, и они сказали, что, хотя они поддерживают пользовательские интерактивные визуальные эффекты на основе R, любая сеть на стороне сервера (от R) блокируется из-за соображений безопасности и конфиденциальности.
Следовательно, если он попытался загрузить изображение из R по сети, он не будет работать. Поскольку изображения из плагинов представляют собой обычные файлы изображений, отображаемые на карту листовки, она может не отображаться при создании пользовательского визуала R на основе листовок.
9 ответов
Мое общее эмпирическое правило, я создал бы новый проект для каждого допускающего повторное использование компонента. Так, например, если у меня есть некоторая изолированная функциональность, которая может быть упакована, говорят как банка, я создал бы новый проект, таким образом, я могу создать, упаковать и распределить компонент независимо.
Кроме того, если существуют определенные проекты, в которые Вы не должны вносить частые изменения, можно создать их только при необходимости и сохранить их "закрытыми" в затмении, чтобы сэкономить время на индексации и т.д. Даже если Вы думаете, что определенный компонент не является допускающим повторное использование, пока он разделяется от остальной части кодовой базы с точки зрения логики/проблем, Вы можете быть хорошо обслужены, просто выделив его. Иногда на вид определенный код мог бы быть допускающим повторное использование в другом проекте или в будущей версии того же проекта.
При компиляции проект будет обычно приводить к банке. Таким образом, если Ваше приложение состоит из потенциально допускающих повторное использование компонентов, нормально использовать проект для каждого.
Я - большой поклонник использования большого количества проектов, я чувствую, что это "ломает" большие вещи вне того, что я могу сделать с пакетами и помогаю мне ориентироваться и перейти.
Конечно, при разработке плагинов Eclipse все было бы проектом так или иначе.
Единственная вещь, которую я не упустил бы, имеет отношение к Вашему управлению исходным кодом, и это - способность обработать перемещения файлов между проектами. Subclipse давал мне проблему с ним, или возможно это - мой сервер SVN, который сделал.
Создайте банки для проектов, в которых Вы не работаете часто. Это должно значительно уменьшить помеху. Если Вы часто работаете над всеми проектами, то можно добавить цели к сборке, которая будет сотрясать соответствующие проекты для Вас, который уплотняет все вниз в один файл, который можно затем включать в путь к классу.
Если Ваш проект имеет это, много подпроектов или модули, должны были на самом деле составить Ваш заключительный артефакт затем, пора посмотреть на наличие чего-то как Знаток и установка проекта мультимодуля. Это будет a) позволять Вам работать над каждым модулем независимо без забот язя и позволять легкую установку у своего язя (и IDE других) через mvn eclipse:eclipse цель. Кроме того, при разрабатывании всего высокоуровневого проекта, знаток сможет произойти из списка зависимостей, Вы описали, какие модули должны быть встроены что порядок.
Вот быстрая ссылка через Google и ссылку на книжного Знатока: Полное руководство, которое объяснит вещи в намного лучших деталях в главе 6 (после того как у Вас есть основы).
Это также вынудит Ваш проект не быть явно связанным с Eclipse. Способность создать независимый от язя означает, что любой Joe Schmoe может приехать и легко работать с Вашей кодовой базой с помощью любых инструментов, в которых он нуждается.
Дополнительный метод состоит в том, чтобы создать много различных рабочих областей. Преимущество отдельных рабочих областей - то, что можно удалить часть визуальной помехи / производительность наверху наличия большого количества проектов. Можно использовать цели, чтобы сотрясать всех Вас проекты и поместить их в репозиторий, таким образом, можно сослаться на них в каждой рабочей области.
Yeesh. Один Проект для каждого Проекта. Если Вы используете допускающие повторное использование проекты, превращаете их в библиотеку для пользы небес. Не повредите ни один допускающие повторное использование проекты в пакеты, это - то, для чего они там.
Черт, у нас есть больше чем 100. Проекты ничего не стоят.
В прежнем задании целое приложение было более затем +170 проектами. В то время как было редко необходимо иметь все проекты, проверенные локально, даже эти 30-40 проектов постоянно в нашем объеме, сделанном, повторно индексировав, и т.д. очень медленный.
That's a hard question and answers span from having one eclipse project at all to having one eclipse project for every single class.
My bottomline:
- You can have too few projects, and never too many (of course use automation e.g. mvn eclipse:eclipse)
- Use -Declipse.useProjectReferences=true/false when using maven to switch workspace mode btw jar and project dependencies
- Use mvn release plugin to generate consecutive releases (automatic version increase)
- Multiple projects gives you independent versioning which is extremely important. E.g. one dev may work on a new version of a module while you still depends on the previous one and you at some точка решила перейти на более новую версия (возможно, увеличив ее версию в разделе зависимостей pom.xml). Или в другом сценарии, если один проект содержит ошибку, которую вы понижаете к предыдущей версии.
- Несколько проектов заставляют задуматься об архитектуре больше, чем если бы у вас есть только пакеты.
- Несколько проектов обычно делают архитектурные проблемы очевидны чем если бы у вас был всего один проект. Кто-нибудь хотел бы прокомментировать это?
- Никогда не знаешь, проецируешь ли ты развивается в OSGI / SOA / EDA, где вы нужно разделение.
- Даже если вы на 100% уверены, что проекты будут развернуты как одна банка по старинке в одном jvm, все равно не помешает (mvn сборка плагин), чтобы иметь несколько затмений проекты для логически независимых фрагменты кода
Кстати, проект, над которым я работаю, разделен на 24 проекта eclipse.