ptr-> привет ();/* ПО СРАВНЕНИЮ С */(*ptr) .hello ();
Начиная с IS 5.7.0 поддерживается импорт и экспорт полной конфигурации поставщика услуг в виде XML-файла. Вот соответствующая документация . Поэтому я думаю, что вы можете использовать соответствующую службу администратора (ApplicationManagementService) для импорта приложения OAuth из вашего кода.
Вы можете обратиться к этому документу , чтобы получить услугу администратора.
6 ответов
-> оператор является просто синтаксическим сахаром потому что (*ptr).hello() ЛАВАШ должен ввести. С точки зрения инструкций, сгенерированных на уровне ASM, нет никакого различия. На самом деле, на некоторых языках (D приходит на ум), компилятор понимает все на основе типа. Если Вы делаете ptr.hello(), это просто работает, потому что компилятор знает, что ptr является указателем и не имеет привет () свойство, таким образом, необходимо иметь в виду (*ptr).hello().
Другие уже ответили относительно встроенных указателей. Относительно классов возможно перегрузить оператор-> (), operator& (), и оператор* (), но не оператор. ().
Что означает, что объект может действовать по-другому, в зависимости от которого синтаксиса Вы звоните.
Основное преимущество с точки зрения удобочитаемости прибывает, когда необходимо объединить вызовы функции в цепочку, т.е.:
ptr->getAnotherPtr()->getAThirdPtr()->print()
Я даже не собираюсь потрудиться делать это с * оператор.
Единственная причина иметь '->' оператор состоит в том, чтобы сделать это более удобным и сохранить ошибки как:
*ptr.hello();
Поскольку настолько легко забыть круглую скобку.
Они генерируют тот же точный машинный код, но для меня, ptr-> аргумент () намного легче считать, чем (*ptr) .arg ().
Эти альтернативные режимы синтаксиса приняты от C, и Вы могли бы получить некоторое дополнительное понимание из Учебного руководства на Указателях и Массивах в C, а именно, главе 5, Указателях и Структуре.