Что вызывает этот ActiveRecord:: ошибка ReadOnlyRecord?
Для тех, кто находится в аналогичной ситуации, я нашел простое решение: используйте Spring Autowiring, который найдет все реализации данного интерфейса или класса в конфигурации и поместит их в массив.
- Определите классы свойств в XML (или как
@Component), как в примере в вопросе. -
В диспетчере упаковщиков добавьте следующий код.
@Autowired protected AbstractPropertiesWrapper[] wrappers;
Массив wrappers будет содержать все обертки, включая SOP, без необходимости, чтобы основной модуль знал что-либо о проекте SOP.
4 ответа
направляющие 2.3.3 и ниже
От <глоток> ActiveRecord CHANGELOG (v1.12.0, 16-го октября 2005) :
Представляют записи только для чтения. Если Вы называете object.readonly! тогда это отметит объект как только для чтения и повысит ReadOnlyRecord при вызове object.save. object.readonly? отчеты, только ли объект для чтения. Передача: только для чтения => верный для любого метода средства поиска отметит возвращенные записи как только для чтения. : опция соединений теперь подразумевает: только для чтения, поэтому если Вы используете эту опцию, сохраняя ту же запись, теперь перестанет работать. Использование find_by_sql для работы вокруг.
Используя find_by_sql не действительно альтернатива, поскольку она возвращает необработанные данные строки/столбец, не ActiveRecords. У Вас есть две опции:
- Сила переменная экземпляра
@readonlyко лжи в записи (взлом) - Использование
:include => :cardвместо:join => :card
направляющие 2.3.4 и выше
большая часть вышеупомянутого больше не сохраняется после 10 сентября 2012:
- использование
Record.find_by_sql, жизнеспособный вариант -
:readonly => trueавтоматически выведен только [1 152], если:joinsбыл определен без [1 153] явное:select, ни явное (или наследован от средства поиска от-объема):readonlyопция (см. реализацию [1 111] в [1 112] для направляющих 2.3.4 или реализации [1 113] в [1 114] и [1 115] в [1 116] для направляющих 3.0.0) - однако,
:readonly => trueвсегда автоматически выводится в [1 118], если объединяющая таблица имеет больше, чем эти два столбца внешних ключей и:joinsбыли определены без явного:select(т.е. предоставленный пользователями:readonly, значения проигнорированы - см.finding_with_ambiguous_select?в [1 123].) - в заключение если, имея дело со специальной объединяющей таблицей и
has_and_belongs_to_many, тогда@aaronrustadответ не применяется очень хорошо в направляющих 2.3.4 и 3.0.0. - делают не использование
:includes, если Вы хотите достигнутьINNER JOIN(:includes, подразумеваетLEFT OUTER JOIN, который является менее выборочным и менее эффективным, чем [1 130].)
Вместо find_by_sql можно указать a: выберите на средстве поиска, и все счастливо снова...
start_cards = DeckCard.find :all, :select => 'deck_cards.*', :joins => [:card], :conditions => ["deck_cards.deck_id = ? and cards.start_card = ?", @game.deck.id, true]
Это могло быть изменено в недавнем выпуске Rails, но подходящий способ решить эту проблему - добавить : readonly => false в параметры поиска.
Или в Rails 3 вы можете использовать метод readonly (замените "..." вашими условиями):
( Deck.joins(:card) & Card.where('...') ).readonly(false)