Почему document.write считают “плохой практикой”?

Я не думаю с помощью document.write, плохая практика вообще. В простых словах это похоже на высокое напряжение для неопытных людей. При использовании его неправильный путь Вы приготовлены. Существуют многие разработчики, которые использовали это и другие опасные методы, по крайней мере, однажды, и они никогда действительно роют в их отказы. Вместо этого когда что-то идет не так, как надо, они просто прыгают с парашютом и используют что-то более безопасное. Это - те, кто делает такие операторы о том, что считают "Плохой Практикой".

Это похоже на форматирование жесткого диска, когда необходимо удалить только несколько файлов, и затем говорящий "форматирующий диск плохая практика".

Он разбивает страницы с использованием рендеринга XML (например, страниц XHTML).

Лучший : некоторые браузеры переключаются обратно на рендеринг HTML, и все работает нормально.

Вероятно : некоторые браузеры отключают функцию document.write () в режиме рендеринга XML.

Наихудший : некоторые браузеры выдают ошибку XML всякий раз, когда используют функцию document.write ().

Pro:

• Это самый простой способ встроить встроенный контент из внешнего (на ваш хост / домен) сценария.
• Вы можете перезаписать весь контент в фрейме / фрейме. Раньше я часто использовал эту технику для элементов меню / навигации, прежде чем более современные методы Ajax стали широко доступны (1998-2002).

Con:

• Он сериализует механизм рендеринга для приостановки, пока не будет загружен внешний скрипт, который может занять гораздо больше времени, чем внутренний скрипт.
• Обычно он используется таким образом, что скрипт помещается в контент, который считается дурным.

There's actually nothing wrong with document.write, per se. The problem is that it's really easy to misuse it. Grossly, even.

In terms of vendors supplying analytics code (like Google Analytics) it's actually the easiest way for them to distribute such snippets

1. It keeps the scripts small
2. They don't have to worry about overriding already established onload events or including the necessary abstraction to add onload events safely
3. It's extremely compatible

As long as you don't try to use it after the document has loaded, document.write is not inherently evil, in my humble opinion.

I think the biggest problem is that any elements written via document.write are added to the end of the page's elements. That's rarely the desired effect with modern page layouts and AJAX. (you have to keep in mind that the elements in the DOM are temporal, and when the script runs may affect its behavior).

It's much better to set a placeholder element on the page, and then manipulate it's innerHTML.

It overwrites content on the page which is the most obvious reason but I wouldn't call it "bad".

It just doesn't have much use unless you're creating an entire document using JavaScript in which case you may start with document.write.

Even so, you aren't really leveraging the DOM when you use document.write--you are just dumping a blob of text into the document so I'd say it's bad form.

Off the top of my head:

1. document.write needs to be used in the page load or body load. So if you want to use the script in any other time to update your page content document.write is pretty much useless.

2. Technically document.write will only update HTML pages not XHTML/XML. IE seems to be pretty forgiving of this fact but other browsers will not be.

http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#docwrite

Вот мои два пенса, в общем, вы не должны использовать document.write для тяжелой работы, но есть один случай, когда это определенно полезно:

http : //www.quirksmode.org/blog/archives/2005/06/three_javascrip_1.html

Я обнаружил это недавно, пытаясь создать галерею слайдеров AJAX. Я создал два вложенных div и применил width / height и overflow: hidden к внешнему