SQL Row_Number () функционирует в операторе Where
введем var для хранения счетчиков
ваш измененный код будет:
tapButton.addTarget(self, action: #selector(singleTap(_:)), for: .touchUpInside)
private var numberOfTaps = 0
private var lastTapDate: Date?
@objc private func singleTap(_ sender: UIButton) {
if let lastTapDate = lastTapDate, Date().timeIntervalSince(lastTapDate) <= 1 { // less then a second
numberOfTaps += 1
} else {
numberOfTaps = 0
}
lastTapDate = Date()
if numberOfTaps == 3 {
// do your rewind stuff here 30 sec
numberOfTaps = 0
}
}
редактировать: я не читатель, но я думаю, вы ищете что-то похожее выше код)
7 ответов
Я чувствую себя подобно всем ответам, показывающим, что использование CTE или Запроса Sub является достаточными мерами для этого, но я не вижу, что любой добирается до сути того, почему OP имеет проблему. Причина, почему то, какой предложенный OP не работает, происходит из-за логического заказа обработки запроса здесь:
- ОТ
- НА
- СОЕДИНЕНИЕ
- , ГДЕ
- GROUP BY
- С КУБОМ/СВЕРТКОЙ
- НАЛИЧИЕ
- ВЫБОР
- ОТЛИЧНЫЙ
- ORDER BY
- TOP
- СМЕСТИЛ/ВЫБРАЛ
, я полагаю, что это способствует ответу значительно, потому что это объясняет, почему проблемы как этот происходят. WHERE всегда обрабатывается прежде SELECT создание CTE или Запроса Sub, необходимого для многих функций. Вы будете видеть это много в SQL Server.
Чтобы обойти эту проблему, оберните оператор выбора в CTE, а затем вы можете запросить CTE и использовать результаты оконной функции в предложении where.
WITH MyCte AS
(
select employee_id,
RowNum = row_number() OVER ( order by employee_id )
from V_EMPLOYEE
ORDER BY Employee_ID
)
SELECT employee_id
FROM MyCte
WHERE RowNum > 0
Я думаю, вам нужно что-то вроде этого:
SELECT employee_id
FROM (SELECT employee_id, row_number()
OVER (order by employee_id) AS 'rownumber'
FROM V_EMPLOYEE) TableExpressionsMustHaveAnAliasForDumbReasons
WHERE rownumber > 0
SELECT employee_id
FROM (
SELECT employee_id, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY employee_id) AS rn
FROM V_EMPLOYEE
) q
WHERE rn > 0
ORDER BY
Employee_ID
Обратите внимание, что этот фильтр является избыточным: ROW_NUMBER () начинается с 1 и всегда больше 0 .
В ответ на комментарии к ответу rexem относительно того, будет ли работать быстрее встроенное представление или CTE, я переделал запросы, чтобы использовать таблицу, которая была доступна у меня и у всех: sys.objects .
WITH object_rows AS (
SELECT object_id,
ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY object_id) RN
FROM sys.objects)
SELECT object_id
FROM object_rows
WHERE RN > 1
SELECT object_id
FROM (SELECT object_id,
ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY object_id) RN
FROM sys.objects) T
WHERE RN > 1
Созданные планы запросов были точно такими же. Я ожидал, что во всех случаях оптимизатор запросов предложит тот же план, по крайней мере, при простой замене CTE встроенным представлением или наоборот.
Конечно, попробуйте свои собственные запросы в своей собственной системе, чтобы увидеть, есть ли разница.
Кроме того, row_number () в предложении where является распространенной ошибкой в ответах на переполнение стека. Логически row_number () недоступен, пока не будет обработано предложение select. Люди забывают об этом, и когда они отвечают, не проверив ответ, иногда ответ оказывается неверным. (Обвинение, в котором я сам был виновен.
на основе OP ' s ответ на вопрос:
Пожалуйста, перейдите по этой ссылке. У него есть другое решение, которое выглядит работает на человека, который попросил вопрос. Я пытаюсь понять решение, подобное этому.
~ Joseph
«метод 1» похож на запрос OP из связанного вопроса, а «метод» 2 "похож на запрос из выбранного ответа. Вы должны были посмотреть на код, связанный с этим ответом , чтобы увидеть, что на самом деле происходит, поскольку код в выбранном ответе был изменен, чтобы заставить его работать. Попробуйте следующее:
DECLARE @YourTable table (RowID int not null primary key identity, Value1 int, Value2 int, value3 int)
SET NOCOUNT ON
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,1,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,1,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,1,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,2,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,2,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,2,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,3,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,3,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (1,3,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,1,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,1,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,1,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,2,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,2,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,2,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,3,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,3,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (2,3,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,1,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,1,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,1,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,2,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,2,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,2,3)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,3,1)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,3,2)
INSERT INTO @YourTable VALUES (3,3,3)
SET NOCOUNT OFF
DECLARE @PageNumber int
DECLARE @PageSize int
DECLARE @SortBy int
SET @PageNumber=3
SET @PageSize=5
SET @SortBy=1
--SELECT * FROM @YourTable
--Method 1
;WITH PaginatedYourTable AS (
SELECT
RowID,Value1,Value2,Value3
,CASE @SortBy
WHEN 1 THEN ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Value1 ASC)
WHEN 2 THEN ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Value2 ASC)
WHEN 3 THEN ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Value3 ASC)
WHEN -1 THEN ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Value1 DESC)
WHEN -2 THEN ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Value2 DESC)
WHEN -3 THEN ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Value3 DESC)
END AS RowNumber
FROM @YourTable
--WHERE
)
SELECT
RowID,Value1,Value2,Value3,RowNumber
,@PageNumber AS PageNumber, @PageSize AS PageSize, @SortBy AS SortBy
FROM PaginatedYourTable
WHERE RowNumber>=(@PageNumber-1)*@PageSize AND RowNumber<=(@PageNumber*@PageSize)-1
ORDER BY RowNumber
--------------------------------------------
--Method 2
;WITH PaginatedYourTable AS (
SELECT
RowID,Value1,Value2,Value3
,ROW_NUMBER() OVER
(
ORDER BY
CASE @SortBy
WHEN 1 THEN Value1
WHEN 2 THEN Value2
WHEN 3 THEN Value3
END ASC
,CASE @SortBy
WHEN -1 THEN Value1
WHEN -2 THEN Value2
WHEN -3 THEN Value3
END DESC
) RowNumber
FROM @YourTable
--WHERE more conditions here
)
SELECT
RowID,Value1,Value2,Value3,RowNumber
,@PageNumber AS PageNumber, @PageSize AS PageSize, @SortBy AS SortBy
FROM PaginatedYourTable
WHERE
RowNumber>=(@PageNumber-1)*@PageSize AND RowNumber<=(@PageNumber*@PageSize)-1
--AND more conditions here
ORDER BY
CASE @SortBy
WHEN 1 THEN Value1
WHEN 2 THEN Value2
WHEN 3 THEN Value3
END ASC
,CASE @SortBy
WHEN -1 THEN Value1
WHEN -2 THEN Value2
WHEN -3 THEN Value3
END DESC
ВЫХОД:
RowID Value1 Value2 Value3 RowNumber PageNumber PageSize SortBy
------ ------ ------ ------ ---------- ----------- ----------- -----------
10 2 1 1 10 3 5 1
11 2 1 2 11 3 5 1
12 2 1 3 12 3 5 1
13 2 2 1 13 3 5 1
14 2 2 2 14 3 5 1
(5 row(s) affected
RowID Value1 Value2 Value3 RowNumber PageNumber PageSize SortBy
------ ------ ------ ------ ---------- ----------- ----------- -----------
10 2 1 1 10 3 5 1
11 2 1 2 11 3 5 1
12 2 1 3 12 3 5 1
13 2 2 1 13 3 5 1
14 2 2 2 14 3 5 1
(5 row(s) affected)
Использование CTE (SQL Server 2005 +):
WITH employee_rows AS (
SELECT t.employee_id,
ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY t.employee_id ) 'rownum'
FROM V_EMPLOYEE t)
SELECT er.employee_id
FROM employee_rows er
WHERE er.rownum > 1
Использование встроенного представления / альтернативы, не связанной с CTE:
SELECT er.employee_id
FROM (SELECT t.employee_id,
ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY t.employee_id ) 'rownum'
FROM V_EMPLOYEE t) er
WHERE er.rownum > 1