Статические переменные должны быть заменены перечислениями?
Поэтому вместо добавления всплывающей подсказки внутри plotOptions просто переместите tooltip к основному объекту. И удалите его из plotOptions.
7 ответов
Перечисления вводятся.
Таким образом, если у Вас есть метод, куда необходимо передать определенное 'состояние' методу, например, можно только передать 'допустимые' аргументы. Например:
enum OrderState
{
pending = 1,
shipped = 2
}
public IList<Order> GetOrdersInState( OrderState )
{
}
Это - хороший пример - по-моему-скромному-мнению, использования перечислений. Когда OrderState является интервалом, для которого Вы создаете 2 константы ints, Вы не имеете никакого ограничения и можете передать недопустимые значения. Компилятор не будет жаловаться.
Однако случай, который Вы поднимаете, я думаю с помощью перечислений, не допустимое решение. Это - неправильное употребление использования интервала, и интервал константы должен использоваться.
Перечисления хороши, но они должны использоваться, где они должны использоваться. Они не предпочтительный инструмент в каждой ситуации. Наличие константы или статического var является в этом случае не антишаблоном.
Нет, Как Вы определяете статические строковые переменные или десятичные значения в перечислении?
возвратитесь, "Это логически множество значений"? "Перечисление является соответствующим": "Статическая константа прекрасна"
(Я - большой поклонник логически последовательный),
Я не думаю это CANELLATION_LIMIT походит на перечисление, которое обычно является рядом выбора.
Для чего-то другого, если это был a const, затем, возможно..., но в настоящее время это - изменяемое поле?
Обратите внимание, что перечисления ограничены основанными на целом числе типами, таким образом, это не может использоваться для float, string, и т.д.
Для неизменных значений, предназначенных, чтобы быть уникальными, перечисления являются способом пойти. Вопрос спросить прост: должен объектно-ориентированная память само значение, даже статически? Во многих случаях, такой, описывая ошибки или действие, ответ нет. Помните, перечисления родился как замена для #define: это связывает типичные значения с идентификаторами, и это обеспечивает тип, это на самом деле не говорит, "хранят эту константу здесь".
Я предполагаю, что Вы на самом деле не хотите хранить что-либо, но обеспечивать такие типичные значения. статические участники константы только полезны, когда Вы намереваетесь использовать их как таковой, например, если необходимо передать их в отношении метода.
Я думаю, что необходимо использовать перечисления, если Вам соединили множество значений непосредственно.
Что-то как: перечислимое Состояние {Открытый = 1, Закрытый =2, Waiting=3};
Для всего остального я сказал бы, что статические переменные являются способом пойти.
Я не знаю, что это - антишаблон, чтобы иметь статические переменные в классе (?). Например, Цветной класс в платформе .NET имеет много статических общедоступных переменных, таких как Цвет. Красный. Так, с той точки зрения я согласился бы с Вами.
Однако может быть компромисс: используйте частную константу CANCELLATION_LIMIT = 2; и оба из Вашего должны быть счастливыми. Для него не будет никакой глобальной переменной для класса (?), поскольку consts будет заменен компилятором, и Вы поймете единственную мысль изменения с ясным именем.