Простой динамический дисплей графика для C++

Если речь идет о производительности, мои мысли (в порядке возрастания воздействия):

• правильное изменение размеров списков при их создании сохранит много работы, т.е. выяснить размеры выходных партий до того, как вы начнете копировать, то есть temp = new List<T>(thisChunkSize)
• работа с массивами будет более эффективной, чем работа со списками - new T[thisChunkSize]
• особенно если вы используете BlockCopy (или CopyTo, который использует это для внутреннего использования), а не копируете отдельные элементы один за другим
• после того, как вы рассчитали смещения для каждого из фрагментов, отдельные блок-копии могут вероятно, будет выполняться параллельно, но я бы не предполагал, что это будет быстрее - пропускная способность памяти будет ограничивающим фактором на этом этапе
• , но окончательное исправление Ultimate : don ' • копировать данные вообще , но вместо этого просто создать диапазоны поверх существующих данных; например, если использовать массивы, ArraySegment<T> поможет; если вы открыты для использования более новых функций .NET, это идеально подходит для Memory<T> / Span<T> - создание диапазонов памяти / диапазона по существующему массиву является по сути бесплатным и мгновенным - т.е. возьмите T[] и верните [ 119] или аналогичный.

Даже если вы не можете переключиться на ArraySegment<T> / Memory<T> и т. Д., Возвращаете что-то , например, , которое еще можно использовать - то есть List<ListSegment<T>>, где ListSegment<T> - это что-то вроде:

readonly struct ListSegment<T> { // like ArraySegment<T>, but for List<T>
    public List<T> List {get;}
    public int Offset {get;}
    public int Count {get;}
}

и ваш код будет работать с ListSegment<T> путем соответствующей обработки Offset и Count.