Каково Ваше мнение о MS CAB (Блок Составного приложения)?

У меня был некоторый опыт с помощью CAB несколько лет назад, и мое заключение состояло в том, что он слишком сложный и имел крутую кривую обучения. Как таковой преимущества, которые это предложило просто, не стоили цены набирания скорость с ним. Однако не делайте честное слово, пробуйте после некоторых их лабораторий и смотрите то, что Вы думаете.

Jeremy Miller записал превосходную серию сообщений в блоге о создании Вашего собственного CAB

http://codebetter.com/blogs/jeremy.miller/archive/2007/07/25/the-build-your-own-cab-series-table-of-contents.aspx

это достойное внимания, поскольку Вы могли просто взять оттуда, в чем Вы нуждаетесь.

Мой совет состоял бы в том, чтобы продолжить Ваш проект, а не создать платформу впереди. Поскольку проект разрабатывает Вас, должен определить возможности осуществить рефакторинг код в базовые классы и эффективно получить платформу из Вашего приложения.

Тем путем Вы закончите с платформой, которая удовлетворяет Ваши потребности, и что все на группе разработчиков поймут. Независимо от того, что Вы делаете не, создают платформу впереди - там находится путь к крушению :-)

В то время как я на самом деле никогда не использовал CAB, он поставлется с исходным кодом, таким образом, у Вас все еще была бы способность настроить его для удовлетворения точным потребностям при необходимости в дополнительной гибкости, не обеспеченной Блоком приложений.

CAB отменен в пользу SCSF . И CAB, и SCSF предлагают некоторую ценность с точки зрения стандартизации разработки полнофункциональных клиентов для разных проектов (если вы используете их таким образом), но оба они очень тяжелые.

We have used CAB+SCSF for a couple of projects. The learning curve is indeed steep. You will probably be up to speed after the first month. Other cons:

1. Too much complexity
2. Pattern-itis
3. Code generation bloat
4. Hard to debug

The pros:

Follows the best practices architectural design patterns in the industry:

1. Model-View-Presenter
2. UI Composition
3. Dependency injection, Inversion of control
4. Loosely Coupled Events
5. Modularity
6. etc...

Using CAB-SCSF in the long run will mean less bugs and more maintainable code. If your project can afford the initial hit of the learning curve I will definitely recommend it.