Автоматически распечатайте отчет о SSRS?

Практической разницы нет, кроме тестирования, размера класса и некоторой разницы в производительности. Если часть, извлеченная в метод, является громоздкой, класс не уменьшается в размере и может быть трудным для чтения и обслуживания. Возможно, стоит проверить деталь в отделении. Существует незначительная разница в производительности (компонент обеспечивает уровень абстракции, который имеет некоторые накладные расходы), но его можно игнорировать в целом, если не доказано иное; когда часть извлекается в функциональный компонент, ее можно вызывать напрямую также в целях оптимизации.

Другое соображение заключается в том, что с введением React-хуков функциональные компоненты становятся универсальным выбором. Преобразование огромного класса в функциональный компонент для единообразия приведет к огромной функции, которую может быть сложнее поддерживать.

Компоненты больше подходят для изолированных модульных тестов, особенно с Enzyme shallow рендерером. Если предполагается, что часть используется повторно, рекомендуется извлечь ее из компонента независимо от его размера и сложности.

В этом примере renderLeftBoringStuff - это маленький и простой фрагмент представления, который не получает преимущества от отдельного тестирования. С другой стороны, он не очень выигрывает от извлечения из render из-за его размера.

Как правило, если деталь является большой и достаточно сложной, поэтому она, безусловно, заслуживает того, чтобы ее можно было извлечь в метод, она может получить еще большую пользу от компонента.