Почему IronPython быстрее, чем Официальный интерпретатор Python
Я решил проблему создания нескольких действий. Для других людей, которые сталкиваются с той же проблемой. Убедитесь, что приложение не в фоновом режиме, если вы пытаетесь перейти к фрагменту с помощью архитектуры навигации.
Если приложение остается активным, это не приведет к созданию нового экземпляра действия, и приложение будет работать так, как ожидается.
5 ответов
Код Python не становится скомпилированным в C, сам Python записан в C и интерпретирует байт-код Python. CIL компилируется в машинный код, который является, почему Вы видите лучшую производительность при использовании IronPython.
Вы правы, C намного быстрее. Вот почему в тех результатах CPython вдвое более быстр когда дело доходит до словарей, которые являются почти чистым C. С другой стороны, код Python не компилируется, он интерпретируется. Вызовы функции в CPython являются ужасно медленными. Но с другой стороны:
TryRaiseExcept: +4478.9%
Теперь, существует то, где IronPython добираются, является ужасно неправильным.
И затем, существует этот проект PyPy с одной из целей, являющихся Своевременным компилятором. Существует даже подмножество Python, названного RPython (Уменьшенный Python), который может быть статически скомпилирован. Который, конечно, намного быстрее.
Мог это быть объясненным этой нотацией на странице, с которой Вы связались:
Из-за сайта, кэширующегося в Динамическом Времени выполнения Языка, IronPython работает лучше с большим количеством передач PyStone, чем значение по умолчанию
Я не уверен точно, как Вы делаете вывод, что IronPython быстрее, чем CPython. Ссылка, которую Вы отправляете, кажется, указывает, что они способны к разным вещам (как исключения, как был указан).
Wandering off your question "Why?", to "Oh, really?" The "good at different things" (Jason Baker) is right on. For example, cpython beats IronPython hands down start up time.
c:\Python26\python.exe Hello.py
c:\IronPython\ipy.exe Hello.py
Cpython executes a basic hello world nearly instantly(<100ms), where IronPython has an startup overhead of 4 or 5 seconds. This annoys me, but not enough to keep me from using IronPython.