Теории разработки программного обеспечения [закрываются]

Я думаю, что соответствующее теоретическое разделение является теми "более трудными" науками (где могут быть доказательства), и более мягкие темы с качественными ответами и немногими доказательствами если таковые имеются.

Программное обеспечение мне главным образом о языке и коммуникации, тема, которая качественна и субъективна главным образом. Время от времени мы затрагиваем в алгоритмы и другие "твердые" области, где доказательства и строгий формализм существуют. Так, да, обоим нравится.

Даже неправильно.

Вся разработка программного обеспечения "теории", кажется, только совет относительно конкретных вещей попытаться видеть, делают ли они Вас и Вашу команду более продуктивными. Даже если бы можно было бы настроить их, чтобы быть фальсифицируемыми как научные теории, было бы очень мало точки к нему. Это не должно говорить, что не стоит узнать о них - напротив, необходимо познакомиться с как можно большим количеством из них и попытаться выяснить в том, какие виды команд и среды они могут работать лучше. Но будьте осторожны: избегайте догмы и думающий, что существуют серебряные пули.

я не назвал бы гибкое программирование, протестировал бы управляемый дизайн, шаблоны, экстремальное программирование, и т.д. 'теории', они - методологии или стили работы. они не делают утверждений.

Помимо теорий, существуют также платформы, модели и эмпирические правила. Идеи, уверенные, но на основе менее строгой основы, которые свободно принадлежат Вашей категории выявления/управления.

Информатика имеет некоторые сильные основополагающие теории (физические по Вашему определению), но они главным образом состоят из связывания меньших элементов.

Разработка программного обеспечения, с другой стороны, относительно новая дисциплина, которая включает компьютеры использования и иногда Информатику для создания программных систем. Большая часть практики на той арене полностью основана на нестрогих экспериментальных данных и неподтвержденной информации. Так как жюри все еще отсутствует на даже самой простой из проблем, большей части того, какие передачи для методов могли быть лучше всего описаны как чистые догадки и иррациональное предпочтение. Это - одна из тех дисциплин, где действительно необходимо знать, что много понимает, сколько основано на доме очень нестабильных карт.

Paul.

Будучи неосязаемым, программирование является очень трудным действием для касаний другого человека, даже других программистов. Разработка программного обеспечения пытается добавить структуру, где нет ни одного, но такая структура не базирована в неизбежности действительности. Таким образом, все эти подходы становятся как религии в том, как группы людей ведут себя при попытке успокоить их технических богов (или демоны).

Все эти теории и лучшие практики все еще не принесли нам до такой степени, когда, мы можем произвести программные системы надежно и очевидно. Новейший из этих обзоров датирован 2001; столбец Jeff с 2006 все еще оплакивает высокую интенсивность отказов.

Было бы интересно видеть если чья-либо работа над обновленным обзором.

Авиационная радиоэлектроника и программное обеспечение, выполняющее мой автомобиль, кажется, не перестали работать ни в чем похожем к уровням, заключенным в кавычки для программного обеспечения предприятия. Почему разработчики предприятия не применяют свои методы более тесно? Возможно, мы должны все писать Ada.... [просто шутящий]

Они похожи на рецепты: они - инструкции, успех которых зависит:

• Частично, на качестве рецепта
• Частично, на качестве компонентов
• Частично, на навыке (и время, доступное) практики

Для меня это - моя собственная теория со многими из других используемых в качестве основы. Я не знаю никого, который использует единственную определенную теорию. И это не полицейский, отвечают.

Так же, как существуют различные языки, теории/методы/методологии должны использоваться в отличных ситуациях. Структура, правила и определения являются всеми путями, которыми люди понимают, как состоят в том, чтобы быть выполнены вещи, но что должно быть выполнено, субъективно.

Адаптируйтесь, зная гибкое, экстремальное значение, или другие методы на усмотрение клиента, проект, программиста, время, и особенно что делает Вас успешными/счастливыми. Будьте командой и корректируйте/адаптируйте к тому, что Ваша команда делает для большей пользы; просто имейте в виду, чтобы иметь что-то, что Вы определили в своем собственном уме, или это не просто хаос.

[МЫЛЬНИЦА] я начал программировать на Atari 400 с преобразованной плоской клавиатурой и обновлением 64K. Когда я запустил колледж, это был VB 1.0, который я видел свое Экономическое использование Учителя для создания обучающего инструмента, чтобы помочь людям узнать больше об экономике с помощью графиков и визуальных исходных данных. Это было прохладно! И я знал, что мог сделать это.

Этот тот же Экономический Учитель, кто позже становится учителем IT также (он был хорош), спросил, буду ли я преподавать класс отладке. Он сказал, "Я не встретил кого-то, который понимает понятия и имеет врожденную способность отладить с такой скоростью, как Вы делаете, был бы Вы учить нас, что Вы знаете и как Вы делаете это". Это было повышением моего эго, конечно, но учить, воспитывать, и помочь другим.

Каждые из тех экземпляров заправили мое требование горючим помочь другим людям. Для меня я хочу, чтобы компьютер сделал точно, что я хочу, чтобы помочь другим людям в бизнесе и домашней жизни увеличить их квалифицируемым проживания, узнать больше и стать более сделанным.

Кто-то сказал мне одно время, "Вы только так же хороши как Ваши инструменты". Учитесь, практикуйте и вырастите.

При определении чего-то это работает, имеет порядок, и это расширяет Вас и границы, Вы не ошибаетесь.

Обычно область информатики делится на 4 области (нужно найти ссылку на источник, SWEBOK?), Которые отличаются друг от друга, но связаны и взаимосвязаны:

• Компьютерные науки
• Программная инженерия
• Компьютерная инженерия
• Информационные системы

В книге Стива МакКоннела «Профессиональная разработка программного обеспечения» содержится хороший анализ инженерии и науки. Посмотрите его Программная инженерия, а не информатика .

Разработка программного обеспечения - это больше инженерия - поиск практических решений практических проблем - чем что-либо еще. Верно то, что программная инженерия опирается на информатику, математику, теорию сложности, систематику, психологию и другие дисциплины, но ее нельзя приравнивать ни к одной из них, и это не является частью какой-либо из них.