Как определить процесс “виртуальный размер” (WinXP)?
Просто добавьте номер к JTextField (используя setText(String) и getText()) в функции actionPerformed.
6 ответов
Согласно MSDN: информация о производительности памяти PROCESS_MEMORY_COUNTERS_EX.PrivateUsage совпадает с Размером VM в Диспетчере задач в Windows XP. GetProcessMemoryInfo должен работать:
PROCESS_MEMORY_COUNTERS_EX pmcx = {};
pmcx.cb = sizeof(pmcx);
GetProcessMemoryInfo(GetCurrentProcess(),
reinterpret_cast<PROCESS_MEMORY_COUNTERS*>(&pmcx), pmcx.cb);
Теперь pmcx.PrivateUsage содержит Размер VM процесса.
В 32 битах адресного пространства WindowsXP разделен на две части на 2 ГБ: одна часть для программы и другой для ядра. Можно увеличить часть приложения до 3 ГБ с помощью переключателя/3GB в файле boot.ini.
Можно использовать счетчик производительности. Объект Процесса имеет "Виртуальные Байты" значение.
Вы запрашиваете счетчик производительности.
Существует полный API для этого в win32 API, читайте об этом здесь.
Можно посмотреть на все счетчики производительности, если Вы запускаете программу под названием 'perfmon.exe'
Вам не нужны счетчики производительности. Просто используйте NAPI (Win32 FAQ)
посмотрите на win32 группе news://nntp.aioe.org/comp.os.ms-windows.programmer.win32 для кода C.
Мне нужно было то же, что и theller, но, к сожалению, это было необходимо для другого процесса, кроме моего собственного. Из-за этого самостоятельный ответ пользователя об использовании «MEMORYSTATUSEX.ullTotalVirtual – MEMORYSTATUSEX.ullAvailVirtual» у меня не сработал, поскольку GlobalMemoryStatusEx () (функция, возвращающая MEMORYSTATUXEX) работает только для текущего процесса.
Пока что, Мне не удалось найти именно то, что я искал, без использования счетчиков производительности (я не разбирался в них, потому что они выглядели намного сложнее, чем то, что я искал). Я подошел очень близко, перебирая и используя VirtualQueryEx, чтобы исследовать адресное пространство желаемого процесса, подсчитывая все регионы, которые не выполнялись. t иметь состояние MEM_FREE. В моих тестах оно оказалось на 17 миллионов больше, чем я ожидал при сравнении с Process Explorer. ... кроме того, это определенно не без условий гонки.
В любом случае, я знаю, что это вроде как не ответ, но я решил, что хотя бы задокументирую прогресс, которого я добился, для тех, кто наткнется на это следующее.