Как я могу реализовать это более эффективно
Сначала убедитесь, что вы сгенерировали банку с файлом свойств, в котором указан номер версии, как в , этот ответ .
Затем, следуя « Используйте MDC (Mapping Diagnostic Context) в вашем журнале » из Мулен Рафаэль , определите макет шаблона в вашем src/main/resources/log4j2.xml [ 1111]
Эта карта отображается в журналах, если маска
blockquote>%Xиспользуется в определении формата сообщения Log4j.
Это имеет место здесь в нашем файлеsrc/main/resources/log4j2.xml.Напишите CommandLineRunner, который поместит правильное значение в ваш логлоггер.
package com.yourapp.mdc; ... import org.slf4j.MDC; @Component public class Execute implements CommandLineRunner { ... public void run(String... args) { MDC.put("Version", "Version as read from properties file"); log.info("Test Log4j with MDC"); } }Вы можете использовать этот регистратор в другом месте с:
private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(Example.class);
4 ответа
Мы можем устранить ряд из Вашей формулы полностью.
Нам дают:
x_(n+1) = x_n + lr(1-x_n)
Это может быть сделано более простым путем перезаписи следующим образом:
x_(n+1) = (1-lr)x_n + lr
Эффективно, мы преобразовали это в хвостовую рекурсию. (Если Вы хотите перспективу информатики.)
Это означает что:
x_n = (1-lr)^n * x_0 + ((1-lr)^(n-1) + (1-lr)^(n-2) + ... + 1)*lr
Большой срок справа является геометрическим рядом, так, чтобы мог быть свернут также:
x_n = (1-lr)^n * x_0 + lr * (1 - (1-lr)^n) / (1- (1 -lr))
x_n = (1-lr)^n * x_0 + 1 - (1 - lr)^n
Отредактированный из-за небольшой ошибки в заключительных выражениях. +1 к comingstorm.
x + lr*(1-x)
= x + lr - lr*x
= x*(1-lr)+lr
применение его дважды дает
(x*(1-lr)+lr)*(1-lr)+lr
= x*(1-lr)^2 + lr*(1-lr) + lr
и три раза
(x*(1-lr)+lr)*(1-lr)^2 + lr*(1-lr) + lr
= x*(1-lr)^3 + lr*(1-lr)^2 + lr*(1-lr) + lr
или в целом, n времена дает
x*(1-lr)^n + lr * ( (1-lr)^n + (1-lr)^(n-1)...+(1-lr) +1)
Это помогает?
На самом деле сообщение MarkusQ имеет ошибку. Корректная формула:
x * (1-lr)^n + lr * ( (1-lr)^(n-1) + (1-lr)^n-2 + ... + (1-lr) + 1 ) = x * (1-lr)^n + lr * ( 1 - (1-lr)^n )/(1 - (1-lr)) = x * (1-lr)^n + (lr/lr) * (1 - (1-lr)^n) = (x-1) * (1-lr)^n + 1
Кроме того, обратите внимание, что "n" является количеством раз, Вы применяете функцию. В Вашем функциональном псевдокоде выше, "n=0" случай применяет функцию однажды, не нулевые времена; для соответствия вышеупомянутой формуле это должно было бы пойти:
dampenN (0, lr, x) = x dampenN (n, lr, x) = dampenN(n-1, lr, dampen(x))
Мой навык алгебры сосет также, но я решил осуществить рефакторинг уравнение немного и начал исследовать некоторые случаи, d0, и d1:
d0 = x + lr(1-x) => x + lr - lr*x => (1 - lr)x + lr
d1 = (1 - lr)[(1 - lr)x + lr] + lr => (1 - lr)^2 x + lr(1 - lr) + lr
В основном, если Вы начинаете видеть квадратичное, можно начать видеть кубическую форму и так далее.
В которой точке x только используется однажды, и просто необходимо иметь дело с возведением в степень всех sub условий формы (1 - lr) ^n.