jQuery UI по сравнению с Scriptaculous?
Стандарт автозагрузки PSR-4 требует, чтобы пространство имен соответствовало структуре файла с учетом регистра. Вы определяете свое пространство имен в composer.json с заглавными буквами nates\TotalAuth, но в вашем классе как nates\totalauth\....
Убедитесь, что все оболочки совпадают, а оболочки соответствуют структуре файла.
6 ответов
Я в настоящее время использую Prototype/Scriptaculous, но я надеюсь мигрировать на jQuery. Моя главная причина состоит в том, что разработчики и сообщество позади Prototype/Scriptaculous, кажется, исчезли; в долгое время не было никаких новых выпусков, и несколькими функциями является все еще немного багги. JQuery и jQuery, команды UI, кажется, очень заняты, более открытый (см. это, например), и имейте более многочисленное и более активное сообщество.
jQuery лучше,
это имеет noConflict метод, который позволяет, Вы к легкому мигрируете, имея и prototype/scriptaculous и включенную библиотеку jQuery
jQuery является легким весом особенно в, соответствуют scriptaculous
jQuery производит очень простой код, настолько легкий тестировать/рассматривать
поддержка jQuery селекторы CSS 2/3 даже браузер не делает
Для ROR существует плагин jRails
С уважением, Pavel
Посмотрите сравнение функций: http://wiki.freaks-unidos.net/javascript-libraries
jQuery очень популярен и хорошо интегрирован во многих платформах, в то время как единственная платформа, в которой интегрируется scriptaculous, является Ruby on Rails.
JQuery будет поддерживаться в Visual Studio создание 2010 года его хороший выбор для разработчиков.NET.
Я просто переместил все свои клиентские сценарии от Прототипа / Scriptaculous к jQuery. Результатом является лучшая производительность (меньше кодирования + меньшее место), и приложение в целом кажется намного более богатым. Существует что-то действительно удовлетворяющее о разработке jQuery.
Прототип является большой библиотекой, но я стал немного расстроенным, что, как DNS, на который указывают, разработчики и сообщество, кажется, заснули.
хммм Я считаю, что scriptaculous проще в использовании, чем JQ, потому что он больше похож на javascript и имеет больше основных эффектов ... Мне это нравится, но да, это немного глючит, и сообщество начало переходить на JQuery ... Однако мне действительно не нравится JQ, потому что это похоже на изучение нового языка с нуля ... это совсем не похоже на javascript