Какую платформу CSS Вы рекомендовали бы? [закрытый]
Документы не очень понятны в объяснении, которое вам нужно.
print("1")
someFunctionThatTakesAClosure() { // can be also someFunctionThatTakesAClosure { without ()
print("3")
}
func someFunctionThatTakesAClosure(closure: () -> Void) {
print("2")
/// do you job here and line blow will get you back
closure()
}
замыкающее замыкание предназначено для завершения, например, когда вы делаете сетевой запрос и, наконец, возвращаете ответ, подобный этому [ 117]
func someFunctionThatTakesAClosure(completion: @escaping ([String]) -> Void) {
print("inside the function body")
Api.getData {
completion(arr)
}
}
И назвать
print("Before calling the function")
someFunctionThatTakesAClosure { (arr) in
print("Inside the function callback / trailing closure " , arr)
}
print("After calling the function")
то, что вы пропустили, чтобы прочитать
10 ответов
Если бы Вы не хотите тратить впустую свое время, я действительно не рекомендовал бы ни одному из них. Если Вы достаточно знакомы с CSS, легче записать Ваше собственное вместо того, чтобы использовать платформу. С платформой Вы будете принуждены к изучению и использованию их соглашений о присвоении имен, и Вы будете также потенциально включать много кода, в котором Вы просто не нуждаетесь каждый раз. Если бы необходимо использовать что-нибудь, я рекомендовал бы использовать хорошее правило сброса CSS по полной платформе CSS. Запрет этого, проведите свое время, изучая CSS в большей глубине; это будут лучшие инвестиции с большими вознаграждениями в будущем, поскольку Вы будете знать, почему вещи работают в дополнение к способности сделать работу.
Платформы CSS могут действительно быть удобными, если Вы не хотите писать тот же материал много раз... Это - все о не переосмыслении колес каждый раз, скорее измените тех, которые уже существуют.:-)
Лучшие 12 Платформ CSS и Как Понять Их, являются очень хорошей статьей для этого, я заключаю в кавычки:
Как со всем остальным в мире существует несколько критиков Платформ CSS,
профессионалы действительно превосходят численностью недостатки, все о мнении.
Вы могли бы также хотеть проверить: Перегрузка Вдохновения: 100 Галерей CSS Вы Потребность Проверить
Я не уверен, классифицировали ли Вы его как платформу, но мне нравится платформа jquery-ui. Существует ThemeRoller, который позволяет Вам настроить ui или выбрать из галереи, он работает визуально на большинство приложений стиля направления деятельности. Кроме того, интегрироваться в с большинством Плагинов UI jQuery, которые я часто использую.
Очень простой ответ:
Ничего
:)
Почему? Поскольку у Вас также должен быть семантический CSS, не только семантический HTML. Так, например, если Вам назвали отделение как size-1 (insdeat... скажем, comment-form) что это скажет Вам? Как это поможет Вам на дальнейших изменениях?
И да, я попытался использовать две или три платформы через последние несколько месяцев, но без удачи вообще.
У меня также есть тенденция избегать различных платформ CSS. Что-то, что я нахожу полезными, однако, должно придумать что-то вроде основного собственного шаблона для отделываний.
Включайте Сброс CSS, такой как сайт некого Eric Meyer: Перезагруженный Сброс. Альтернатива (один я в настоящее время использую, потому что я лично не использую большинство тегов xhtml, включенных в сброс Eric так или иначе), были бы Значения по умолчанию Браузера Tim Wright Reseting (reset.css)
И затем попытайтесь придумать свой собственный набор типографских стилей при размышлении о таких хороших вещах как Вертикальный Ритм и этажерка. Я нахожу, что (обычно) хороший ресурс Объединенная энергосистема, которая имеет учебные руководства, статьи, шаблоны и т.п., включая некоторые полезные инструменты для предложения хорошей типографской сетки.
Я уклонился бы от платформ CSS, просто потому что они никогда не являются очень семантическими, и множество тегов Div действительно раздражает меня.
Вот некоторая Платформа CSS, которые являются новыми:
Emastic составляет только 4 КБ (зафиксированные и столбы жидкости и они базирующиеся), Malo является очень очень небольшим, 8 строк кода и Золотая Сетка составляют 1 КБ, подобно Проекту или 960.gs.
Как автор этих 3 платформ не будет следовать похвалить мою собственную работу, просто открыть код CSS каждой Платформы и попытаться понять это. Код будет говорить с Вами :).
Также знайте, что вся Платформа CSS является НЕ всегда правильным решением.
Посмотрите этот сопоставимый вопрос о том, использовать ли платформы CSS, он имеет некоторые подобные (полезные) ответы.
Изящный инструмент, который может помочь, - LessCSS: http://lesscss.org/ - это препроцессор CSS (реализованный как гем Ruby), который позволяет многое например, переменные, вложенные правила, миксины и т. д. Не фреймворк, но хороший способ сделать ваш CSS более согласованным и поддерживаемым.
Единственная структура CSS, которую стоит использовать: Ненавязчивый CSS .
Фреймворки отлично подходят, если вы используете более сложный язык, такой как PHP или ActionScript. Но это действительно не нужно для простых html и css, которые очень легко выучить по ходу дела. Лучше получите базовую таблицу стилей сброса и создавайте свои стили оттуда.
Коллекция таблиц стилей сброса: perishablepress.com