Терминология ООП: “Контейнер” и “набор”
Я думаю, что это невозможно. fastjson_api gem следует стандарту json api .
Кроме того, аналогичный вопрос был задан в репо: источник
2 ответа
Да.
Хотя, если я могу размышлять здесь, контейнер термина C++ лучше подчеркивает владение содержавших объектов, в противоположность набору Java, где нет никакого явного владения памяти (из-за сборки "мусора").
Объекты в контейнере C++ уничтожаются, когда контейнер уничтожается (следовательно, объекты содержатся или принадлежат), в Java объекты могут продолжить существовать, если сам набор собран "мусор".
Контейнер (Википедия)
Набор (Википедия)
Если я понимаю правильно - обычно, эта разница не является значительной.
Когда мы говорим о группе объектов, мы говорим "набор объектов".
Если мы говорим о структуре данных, которые содержат группу объектов, мы говорим контейнер.
например: станд.:: вектор <интервал> - набор ints или контейнерного вектора, которые содержат ints.