Django или CodeIgniter для веб-приложения под ключ
Я предполагаю, что здесь вы хотите загрузить изображения в ваш экземпляр EC2 на каком-то диске. Допустим, у вас есть сервер Windows EC2 и вы хотите сохранить его на Cdrive xyz folde - вы можете использовать такую ссылку // EC2instancename / C: / xyz / и сохранить изображение там. Вы также можете использовать вышеуказанный путь в своем коде Ссылка - это то, что вы дадите в скрипте в качестве места для хранения изображения. Подобную вещь можно сделать и на серверах Linux, но с помощью команд bash.
Пожалуйста, попробуйте выше и проверьте.
3 ответа
Развертывание является ясно проблемой для базирующихся веб-приложений всего non-PHP, но я думаю, что вещами является улучшение с типом DreamHost/Engineyard ISP, кто обеспечивает Ruby/Python и т.д. из поля. Это также похоже, там будет большим обсуждением в PyCon на этой неделе о способах зафиксировать проблемы развертывания. Рост популярности Django, Turbogears и Опор управляет спросом на лучшие решения для развертывания.
Тем не менее, если Ваш целевой рынок является людьми, размещающими на типе очень низкого уровня за 12$ в год ISP затем, я не думаю, что у Вас есть много выбора кроме PHP.
Наконец, одна вещь, я не соглашаюсь с Вами, выполняет PHP и Django на том же сервере. Я запускаю несколько приложений PHP на своем сервере с Apache и десятках сайтов Django с mod_wsgi в режиме демона. При выполнении его, который означает тот путь, интерпретатор Python не израсходовал поршень в рабочих Apache и наоборот, интерпретатор PHP не загрязняет моих mod_wsgi демонов :)
Если Вы хотите, чтобы Ваше приложение было господствующей тенденцией затем Ваш почти принудительный пойти с PHP. Движение от Django к PHP намного легче, чем движение от PHP до Django. Вы знаете стандарты, просто необходимо изучить синтаксис PHP и функции.
Я определенно использовал бы платформу PHP. Symfony и akelos очень похожи на направляющие (близко к Django). На кроме существует Воспламенитель Кода, который делает то, что он должен - организовывать Ваш код.
На основе Ваших собственных заключений я пошел бы с CodeIgniter. Кажется, что была бы тонна работы, помогающей Вашим клиентам устанавливать Ваше веб-приложение, и я предполагаю, что Вы не хотите это.
Создайте простое к установке веб-приложение так, чтобы можно было сконцентрировать усилия на создании его лучше и продаже его, вместо того, чтобы работать дополнительные системным администратором или записать обширные учебные руководства по установке.
(После этих слов FogBugz не было легко установить на нашем сервере Linux, даже при том, что он записан в PHP. Это взяло меня и моего коллегу (оба программиста!) больше, чем целый рабочий день для установки. Таким образом, я думаю, что всегда будут проблемы с установкой саморазмещенных веб-приложений.)