Почему я должен реализовать ICloneable в c#?
Во-первых, вы должны использовать nestedscrollview в макете для правильной прокрутки recyclerView и других представлений в родительском макете.
Второе, что вы можете сделать, это отправить только последний элемент вашего списка в адаптер.
как,
ArrayList<Test> tempList=new ArrayList();
tempList.add(customList.get(customList.size()-1);
где customList - тип данных класса, которые вы отправляете в качестве аргумента вашему адаптеру.
Таким образом, вы можете выполнять свою работу.
3 ответа
Вы не были должны. Microsoft рекомендует против реализации ICloneable потому что нет никакого ясного признака от интерфейса ли Ваш Clone метод выполняет "глубокий" или "мелкий" клон.
Посмотрите это сообщение в блоге от Brad Abrams назад в 2003(!) для получения дополнительной информации.
ICloneable один из тех артефактов в BCL, который был спорен. Нет никакой настоящей причины, по моему скромному мнению, для реализации его. После этих слов, если я собираюсь создать метод клона затем, я действительно реализую ICloneable, и я обеспечиваю свою собственную сильную введенную версию Clone.
Проблема с ICloneable это никогда не обозначается если Clone были отмель или глубокая копия, которые являются совсем другими вещами. То, что существует нет ICloneable<T> мог бы быть признак на мыслях Microsoft о ICloneable
Матовый корректно, не используйте его. Создайте свое собственное Copy() метод (или аналогичное имя) и делает это совершенно ясным в Вашем общедоступном API, создает ли Ваш метод глубокую или мелкую копию Вашего объекта.