Как я могу отсортировать Список в алфавитном порядке?

Предположение, что это - Строки, использует удобный статический метод sort…

 java.util.Collections.sort(listOfCountryNames)

Используйте два аргумента в пользу Collections.sort. Вы захотите подходящее Comparator это рассматривает соответствующий случай (т.е. делает лексический, не упорядочивание UTF16), такое как это доступное через java.text.Collator.getInstance.

Решение с Collections.sort

Если Вы вынуждены использовать тот Список, или если Ваша программа имеет структуру как

• Создайте список
• Добавьте некоторые названия страны
• отсортируйте их однажды
• никогда не изменяйте тот список снова

затем ответ Thilos будет лучшим способом сделать это. При объединении его с советом от Tom Hawtin - tackline Вы добираетесь:

java.util.Collections.sort(listOfCountryNames, Collator.getInstance());

Решение с TreeSet

Если Вы свободны решить, и если Ваше приложение могло бы стать более сложным, то Вы могли бы изменить свой код для использования TreeSet вместо этого. Этот вид набора сортирует Ваши записи как раз в то самое время, когда они вставляются. Никакая потребность назвать вид ().

Collection<String> countryNames = 
    new TreeSet<String>(Collator.getInstance());
countryNames.add("UK");
countryNames.add("Germany");
countryNames.add("Australia");
// Tada... sorted.

Примечание стороны по тому, почему я предпочитаю TreeSet

Это имеет некоторых тонкие, но важные преимущества:

• Это просто короче. Только одна строка короче, все же.
• Никогда не волнуйтесь о, этот список, действительно отсортированный прямо сейчас becaude, TreeSet всегда сортируется, независимо от того, что Вы делаете.
• У Вас не может быть дублирующихся записей. В зависимости от Вашей ситуации это может быть про или доводом "против". Если Вы нуждаетесь в дубликатах, придерживаетесь Вашего Списка.
• Опытный программист смотрит на TreeSet<String> countyNames и немедленно знает: это - отсортированный набор Строк без дубликатов, и я могу быть уверен, что это верно в каждый момент. Такая информация в коротком объявлении.
• Реальная победа производительности в некоторых случаях. Если Вы используете Список и вставляете значения очень часто, и список может быть прочитан между теми вставками, то необходимо отсортировать список после каждой вставки. Набор делает то же, но делает это намного быстрее.

Используя правильный набор для правильной задачи ключ к короткой записи и ошибка бесплатный код. Это не столь демонстративно в этом случае, потому что Вы просто сохраняете одну строку. Но я прекратил рассчитывать, как часто я вижу, что кто-то использует Список, когда они хотят удостовериться, что нет никаких дубликатов и затем не создают ту функциональность самих. Или еще хуже, с помощью двух Списков, когда Вам действительно нужна Карта.

Не понимайте меня превратно: Используя Collections.sort не ошибка или дефект. Но существует много случаев, когда TreeSet является намного более чистым.