профилирование/оптимизация C++: Как получить лучше профильную гранулярность в оптимизированной функции

В дополнить полезный и эффективный ответ Марса :

PowerShell имеет две в значительной степени эквивалентные синтаксические формы для определения параметров [11109 ] - оставляя определения PSv5 + class в стороне ^{[1] sup>:}

^{Примечание. Для краткости списки параметров помещаются в одну строку ниже; однако обе синтаксические формы позволяют размещать отдельные параметры в отдельной строке. sup>}

• Только для функций: :

  [ 11147]

• C / C # -подобный: a , -разделенный список объявлений переменных-параметров внутри (...) после функции [1142 ] имя и до открытия { ; Например:

  function foo ($bar, $baz) {
    # ... 
  }
  

• Для скриптов и функционируют также , а также блоки сценариев ({ ... }, которые похожи на анонимные функции):

  • для PowerShell : , -разделенный список объявлений переменных параметров внутри param(...) , который должен быть первым оператором внутри Тело (кроме комментариев и using директив):

    # --- Script foo.ps1
    param($bar, $baz)
    
    # ...
    
    
    # --- Function
    # This example is fully equivalent to `foo ($bar, $baz) { ...` above.
    # Note that no () is needed after the function name.
    function foo {
      param($bar, $baz)
      # ...
    }
    
    # --- Script block
    & {
      param($bar, $baz)
      # ...
    } # arguments...
    

Для краткости, следующее необязательные элементы были опущены выше:

• В отдельных объявлениях параметров :

  • Ввод ]; например, чтобы объявить параметр $foo как тип [int] (System.Int32):

    • [int] $foo li> ul>

    • [1151 ] Атрибуты параметра , обычно, но не исключительно через атрибут [Parameter()]; среди прочего, последний определяет, является ли связанный параметр обязательным ; Например:

      • [Parameter(Mandatory=$true)] [int] $foo li> ul>

    • Выше оператора param(...) только :

      • Атрибут [CmdletBinding()], который делает функцию или сценарий расширенной , с поведением наравне с (скомпилированным) PowerShell командлеты - см. about_Functions_Advanced

    В простых (не продвинутых) скриптах и ​​функциях это также опция вообще не объявлять какие-либо параметры , при этом любые передаваемые аргументы содержатся в автоматической переменной $args , которая является регулярной Массив PowerShell ([object[]]).
    Вы даже можете комбинировать $args с объявленными параметрами: $args затем содержит только те аргументы, которые не привязаны к объявленным.

    Напротив, в усовершенствованных сценариях и функциях вам в основном разрешено передавать только аргументы, которые связываются с объявленными параметрами.

    ---

    Когда выбирать, какой синтаксической формы:

    • Файлы сценариев и блоки сценариев должны использовать оператор param(...) - C # -подобный синтаксис недоступен.

    • Функции могут технически использовать C # -подобный синтаксис и param(...) взаимозаменяемо , за исключением , если [ 1124] необходим атрибут, в этом случае работает только синтаксис param(...).

      • Тем не менее, для согласованности и простоты расширяемости (делая функцию расширенной позже), синтаксис param(...), как правило, предпочтительнее .

      • Кроме того, использование C # -подобного синтаксиса часто может привести к путанице в синтаксисе , когда вызывает функцию , учитывая, что командлеты PowerShell и функции вызываются как команды оболочки (без скобок, аргументы, разделенные пробелами), а не как методы C # ; например,
        foo 1 2 (или foo -bar 1 -baz 2), а не foo(1, 2)

    ^{[1] объявления методов в class определениях должны использовать C # -подобный синтаксис, и атрибуты параметров не поддерживаются (они поддерживаются только в свойствах ). Точно так же, как методы в нативных типах .NET, методы класса также должны быть с именем с синтаксисом метода - см. этот ответ и раздел справки about_Classes . Sup> [ 11108]}