Вопросы Теги

Мнения о ненагруженной ласточке? [закрытый]

Попытайтесь сначала собрать свои предметы, а затем дайте результат только один раз: 

def parse(self, response):
    item = response.meta['item']
    item['results'] = []

    for caritem in response.css("div.car-item-border"):
        loader = ItemLoader(item=AuctionItem(), selector=caritem, response=response)
        loader.add_css("marque", "div.make::text")
        loader.add_css("model", "div.make::text")
        loader.add_css("model_year", "div.make::text")
        loader.add_css("price_str", "div.price::text")
        loader.add_css("auction_house", "div.auctionHouse::text")
        loader.add_css("auction_country", "div.auctionHouse::text")
        loader.add_css("auction_url", "div.view-auction a::attr(href)")
        loader.add_css("img", "img.img-responsive::attr(src)")
        item['results'].append(loader.load_item())

    yield item
33
задан Community 23 May 2017 в 12:34
поделиться

7 ответов

У меня есть большие надежды на него.

  1. Это работается на несколькими людьми от Google. Видя как, как BDFL также используется там, это - положительное.

  2. От летучей мыши они заявляют, что это - ответвление и не ветвление. По сути, это в пределах возможного, что это будет в конечном счете объединено в соединительную линию.

  3. Самое главное у них есть рабочая версия. Они используют версию ненагруженной ласточки прямо сейчас для материала YouTube.

У них, кажется, есть свое дерьмо вместе. У них есть относительно подробный план относительно проекта на данном этапе, и у них есть список тестов, которые они используют для измерения повышений производительности и регрессий.

Я не задерживаю дыхание на удалении GIL, но даже если они никогда не находят время для этого, одни только увеличения скорости делают его потрясающим.

17
ответ дан 27 November 2019 в 18:37
поделиться

Я думаю, что улучшение скорости 5 раз не все это важное для меня лично.

Это не изменение порядка величины. Хотя при потреблении мощности ЦП в масштабе Google, это могут быть разумные инвестиции, чтобы иметь часть административной работы на нем.

Многие улучшения скорости, вероятно, превратят его в cpython в конечном счете.

Избавление от GIL интересно в принципе, но вероятно покажет много проблем с модулями, которые не ориентированы на многопотоковое исполнение, после того как GIL удален.

Я не думаю, что буду использовать Ненагруженную Ласточку в ближайшее время, но как то, как обращающий внимание на производительность может улучшить регулярные версии Python.

0
ответ дан 27 November 2019 в 18:37
поделиться

У них есть ежеквартальный выпуск. Так не далеко, ожидайте и наблюдайте, позвольте им придумать некоторую вещь больше, чем просто план.

Если это действительно становится верным, легким покончить с C и C++ даже для интенсивных действий производительности.

Даже при том, что это - спонсируемый проект Google С открытым исходным кодом, удивительно не вовлекает Guido нигде.

0
ответ дан 27 November 2019 в 18:37
поделиться

Этот вопрос обсудил многое из того же самого. Мое мнение - то, что это звучит великолепно, но я ожидаю для наблюдения то, на что похоже, и сколько времени это берет для становления стабильным.

Я особенно обеспокоен совместимостью с существующим кодом и библиотеками, и как пишущее библиотеку сообщество отвечает на него. В конечном счете, кроме персональных проектов хобби, это имеет нулевую ценность для меня, пока это не может выполнить все мои сторонние библиотеки.

4
ответ дан 27 November 2019 в 18:37
поделиться

Я думаю, что проект имеет благородные цели и с достаточным количеством времени (2-3 года), они, вероятно, достигнут большинства из них.

Они не могут объединять свое ответвление назад в соединительную линию, потому что текущее представление Guido состоит в том, что cpython должен быть ссылочной реализацией (т.е. это не должно делать вещей, которые невозможны для IronPython и jython скопировать.) я видел отчеты, что это - то, что сохранило прохладные части без стека от того, чтобы быть объединенным в cpython.

4
ответ дан 27 November 2019 в 18:37
поделиться

Гвидо только что опубликовал статью в своем твиттере, которая является обновленным вариантом статьи Джесси Ноллера, опубликованной ранее. http://jessenoller.com/2010/01/06/unladen-swallow-python-3s-best-feature/. Похоже, что они движутся вперед, как уже упоминалось ранее с питоном 3.

.
1
ответ дан 27 November 2019 в 18:37
поделиться

Мне жаль разочаровывать вас, но когда вы читаете PEP 3146 , все выглядит плохо.

Улучшение к настоящему времени минимально, поэтому код компилятора становится более сложным. Удаление GIL также имеет много недостатков.

Между прочим. PyPy кажется быстрее, чем Unladen Swallow в некоторых тестах .

12
ответ дан 27 November 2019 в 18:37
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: