Использование выделения init вместо нового
Это не исключение, потому что это узкий контракт.
Если вы попытаетесь pop_back пустой вектор, поведение не определено, и реализация в режиме отладки вполне может выбрать исключение.
Деструкторы, вызываемые стандартной библиотекой, не должны выбрасывать, опасаясь неопределенного поведения.
3 ответа
Существует набор причин здесь: http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new
Некоторые выбранные:
newне поддерживает пользовательские инициализаторы (какinitWithString)alloc-initявляется более явным, чемnew
Общее мнение, кажется, что необходимо использовать то, чем Вы довольны.
+new эквивалентно +alloc/-init в Apple NSObject реализация. Очень маловероятно, что это будет когда-либо изменяться, но в зависимости от Вашего уровня паранойи, документации Apple для +new кажется, допускает изменение реализации (и повреждение эквивалентности) в будущем. Поэтому, потому что "явный лучше, чем неявный" и для исторической непрерывности, сообщество Objective C обычно избегает +new. Можно, однако, обычно разыскивать недавних посетителей Java к Objective C их упорным использованием +new.
Часто, Вы испытываете необходимость для передачи аргументов init и таким образом, Вы будете использовать другой метод, такой как [[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]. Если Вы привыкли писать это, Вы привыкаете делать его этот путь и так [[SomeObject alloc] init] может прибыть более естественно это [SomeObject new].