Поскольку этот язык является регулярным (a; | a(;a)+;?
), то да, это было бы возможно.
Не уверен, что я использую правильный синтаксис, но язык в основном a;
(используется A-> B) или любая строка, которая начинается с a
, за которой следует одна или несколько пар ;a
, опционально добавив еще один ;
в конце.
Не особенно нет , Единственное реальное преимущество заключается в том, что 64-битная версия msbuild сможет использовать больше адресного пространства. Это действительно об этом.
Если вы собираетесь использовать asp.net, одним большим преимуществом является то, что IIS может получить доступ к большему объему памяти, это дает вам большую масштабируемость ,
Ребята, у которых точка не скала, сделали шоу по этому поводу.
http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=341
есть много действительно полезной информации.
Нет, но могут быть некоторые недостатки ... если ваше приложение использует драйверы сторонних производителей, убедитесь, что они также 64-разрядный. Мы столкнулись с проблемой, когда мы преобразовали старое приложение в .net и сохранили настройку по умолчанию «Цель платформы: любой процессор» в Build-> General, и в то время, как приложение работало очень хорошо на его машине разработчика, как только мы переместили его в 64-битный сервер умер. Нам потребовалось некоторое время, чтобы отследить его до стороннего драйвера ODBC, который нам необходим для взаимодействия с внешним источником данных. Приложение DID работает на 64-битной платформе, нам просто нужно было указать x86 для процессора, что в некоторой степени не отвечает этой цели.
The Biztalk interop assemblies are one fine example of assemblies that are NOT 64-bits capable. So test and test again when/after making such a move.