Context.User.Identity.Name

вы можете использовать метод Membership.GetUser (), описанный здесь:

http://msdn.microsoft. com / en-us / library / system.web.security.membership.getuser.aspx

также, если вы получите MembershipUser, вы также можете получить 'ProviderUserKey', который уникально идентифицирует пользователя, возможно, используя его в качестве вашего FK для ваших таблиц, таким образом, ваш пользователь может обновлять свое имя пользователя без необходимости изменять все ключи в ваших таблицах.

Существует несколько решений (ни одно из них не является идеальным)

1. Используйте Kaazing.

Они уже его поддерживают. Это открытый исходный код, но у них есть какая-то двойная лицензия , поэтому лучше проверить, можно ли использовать для вашего проекта.

• XMPP JavaScript How-To

2. Объединение js.io и APE (Ajax Push Engine)

APE - это структура комет, но они недавно начали поддерживать Websockets. На их веб-сайте (раздел «APE как прокси») они говорят, что он может запускать js.io библиотеки, которые включают xmpp.js, поэтому их объединение может работать.

• Как написать приложение с помощью APE

3. Используйте Caucho

Это рамка на основе Java, похожая на APE, которая обеспечивает одну остановку в магазине Comet решения, и они, похоже, поддерживают как XMPP и WebSockets

• Caucho Resin
• веб-код Caucho с смолой

4. Попросите команду Strophe поддержать WebSocket.

Strophe выполняет XMPP через BOSH (двунаправленные потоки через синхронный HTTP), но существует также обсуждение поддержки WebSockets .

Джек Моффитт (основной разработчик и автор упомянутой выше книги), похоже, заинтересован в WebSockets, но нам нужно дать более убедительные рассуждения о том, почему они должны поддерживать WebSocket по BOSH. Если у вас есть хорошие ответы, пожалуйста, присоединяйтесь к протектору.

Я только что попробовал их пример xmpp, bosh, strophe echobot , который хорошо сработал. Вы также можете попробовать его, чтобы посмотреть, соответствует ли он вашим требованиям или нет.

Для # 2 и # 3, они говорят, что они оба поддерживают xmpp и веб-сайты, но не уверены, если они работают вместе.

Для какого приложения вы думаете об использовании XMPP и WebSockets?

Ниже приводятся предложения по альтернативным вариантам.

• Если вы хотите иметь эквивалентную функциональность для присутствия, чата, чата, вы можете создать Wave Gadget или Robot, а затем открыть для себя с помощью Wave Embed API (мертвая ссылка, сохраненная в исторических целях). Волна фактически построена поверх XMPP.
• Если вы просто ищете возможность передачи сообщений с очень низкой задержкой, вы можете попробовать AMQP .
• Если вы ищете гораздо более простую потоковую передачу сообщений, вы можете просто передать файл unix, как я показал здесь .

Я получил большую часть информации выше, когда написал эту запись в блоге . Если вы проверите раздел комментариев время от времени, я опубликую обновление, как только найду другие решения.

Я никогда не был в восторге от этого решения. Для одного, это не обязательно очевидно, где все такие методы в коде, для другого, я просто не люблю синтаксис. Я хочу использовать. когда я вызываю методы!

И я хочу использовать $! --- & при вызове методов! Разберись. Если вы собираетесь написать код C++, придерживайтесь условных обозначений C++. И очень важным соглашением C++ является предпочтение функций, не являющихся членами, когда это возможно.

Существует причина, по которой гуру C++ рекомендуют это:

Это улучшает инкапсуляцию, расширяемость и повторное использование. ( std::сортировка может работать со всеми парами итераторов , поскольку не является членом ни одного класса итераторов или контейнеров. И как бы вы ни расширяли std:: Последовательностью , вы не можете ломать его, пока придерживаетесь не-членских функций. И даже если у вас нет доступа к исходному коду класса или нет разрешения на его изменение, вы все равно можете расширить его, определив функции, не являющиеся членами класса)

Лично я не вижу точки в вашем коде. Разве это не намного проще, удобнее для чтения и короче?

string OperateOnString( float num, string a, string b )
{
    string nameS;
    Format(nameS, "%f-%s-%s", num, a.c_str(), b.c_str() );
    return nameS;
}

// or even better, if `Format` is made to return the string it creates, instead of taking it as a parameter
string OperateOnString( float num, string a, string b )
{
    return Format("%f-%s-%s", num, a.c_str(), b.c_str() );
}

Когда в Риме, делайте как римляне, как говорится. Особенно , когда у римлян есть веские причины поступать так, как у них есть. И особенно когда ваш собственный способ сделать это на самом деле не имеет ни одного преимущества. Он более подвержен ошибкам, сбивает с толку людей, читающих ваш код, не является идиоматическим, и это просто больше строк кода, чтобы сделать то же самое.

Что касается вашей проблемы, трудно найти функции, не являющиеся членами, которые расширяют последовательности , поместите их в пространство имен, если это связано. Для этого они и нужны. Создайте пространство имен StringUtil или что-то подобное и поместите их туда.

Изменение ответа Фредди при использовании MVC - пришлось использовать:

HttpContext.User.Identity.Name

Небольшое изменение, но я подумал, что опубликую его в случае, если кто-либо еще попытается сделать это в MVC попадет в ту же загвоздку.