Это - когда-нибудь хорошая идея использовать ассоциативные списки вместо записей?
Последние версии на странице Wekan на самом деле не представляют собой готовые сборки узлов.
Wekan построен с использованием Meteor , и вам потребуется Meteor для создания сборки. Это потому, что вы также можете построить его, используя Meteor против других архитектур, чем os.linux.x86_64.
Итак, вот как собрать последний [на сегодня] выпуск на своем компьютере разработчика, чтобы затем развернуть его:
Собрать его самостоятельно
[1.] Установите Meteor
curl https://install.meteor.com/ | sh
[2.] Загрузите и распакуйте последнюю версию Wekan
wget https://github.com/wekan/wekan/archive/v2.48.tar.gz
tar xf wekan-2.48.tar.gz
cd wekan-2.48
[3.] Установите зависимости Wekan
./rebuild-wekan.sh
# use option 1
[ 1121] [4.] Установка зависимых пакетов Meteor
Теперь он загрязняется. Каким-то образом требуемые пакеты не включены в релиз (проблема должна быть открыта в GH). Вам нужно установить их самостоятельно:
# create packages dir
mkdir -p packages
cd packages
# clone packages
git clone git@github.com:wekan/wekan-ldap.git
git clone git@github.com:wekan/meteor-accounts-cas.git
git clone git@github.com:wekan/wekan-scrollbar.git
# install repo and extract packages
git clone git@github.com:wekan/meteor-accounts-oidc.git
mv meteor-accounts-oidc/packages/switch_accounts-oidc ./
mv meteor-accounts-oidc/packages/switch_oidc ./
rm -rf meteor-accounts-oidc/
cd ../
[5.] Постройте против своей архитектуры
meteor build ../build --architecute os.linux.x86_64
# go grab a coffee... yes even with nvme SSD...
Как только сборка будет готова, вы можете пойти ../build и проверить [117 ], который теперь содержит встроенный пакет, включая описанные папки и файлы.
Используйте этот пакет для развертывания, как описано в документации.
Резюме
Здесь описывается только то, как создать сборку самостоятельно, и я не даю никаких гарантий, что пакет сборки будет запускаться при развертывании в целевой среде.
Я думаю, что есть или какая-то проблема с тем, как релизы прикреплены к GH, или они явно хотят оставить это открытым, против какой арки вы хотите построить.
В любом случае я бы открыл вопрос с требованием более четкой документации и описания для воспроизведения упомянутых вами ошибок.
Дальнейшие чтения
3 ответа
У вас есть три основных варианта:
- Использовать записи
- Использовать ассоциацию Списки (проплисты)
- Используйте комбинацию
Я использую записи, где вероятность их изменения очень мала. Таким образом, я получаю сопоставление с шаблоном и ускоряю то, что хочу.
Я использую проплисты, где мне нужна функциональность, подобная хеш-таблице. Я получаю гибкость за счет сопоставления с образцом и скорости.
И иногда я использую оба. Запись с одним полем, которая является проплистом. Таким образом, я могу сопоставить образец для его части и, в то же время, иметь гибкость там, где мне это нужно.
Все три варианта имеют разные компромиссы, поэтому вам просто нужно оценить свои конкретные потребности и сделать выбор.
Для небольшого количества ключей вы можете использовать списки aka proplists , для большего вы должны использовать ДИКТ . В обоих случаях самым большим недостатком является то, что вы не можете использовать сопоставление с шаблоном так, как это используется для записей. Существует также штраф за скорость, но в большинстве случаев он не имеет значения.
Обратите внимание, что списки: keysearch / 3 в значительной степени "assq".