Получите отдельные записи, используя linq to entity

Question

Получите отдельные записи, используя linq to entity

Нет, вы можете назвать функцию по своему усмотрению.

Очевидно, что также важно правильно называть вашу функцию, и это одна из основных причин:

Функция получает имя, которое также используется для генерации URL для этой конкретной функции, и возвращает сообщение, которое мы хотим отобразить в браузере пользователя.
blockquote>
Вот пример того, почему использование соответствующего имени функции очень удобно (пример использования url_for):
from flask import Flask, url_for

app = Flask(__name__)

@app.route('/')
def index():
    return 'index'

@app.route('/login')
def login():
    return 'login'

@app.route('/user/')
def profile(username):
    return '{}\'s profile'.format(username)

with app.test_request_context():
    print(url_for('index'))
    print(url_for('login'))
    print(url_for('login', next='/'))
    print(url_for('profile', username='John Doe'))
Вы можете прочитать эту информацию, другие подробности в Документация Flask [111 ].

25

linq-to-entities c#

задан Boommer 22 August 2010 в 16:19

3 ответа

Другие вопросы по тегам:

linq-to-entities c#

Похожие вопросы:

score 1 · Answer 1

Привет, вот как вы можете выбрать отдельные записи с помощью внутреннего соединения. Надеюсь, это поможет

var distinctrecords = 
(entity.Table.Join(entity.Table2, x => x.Column, y => y.Column, (x, y) => new {x, y})
             .Select(@t => new {@t.x.Column2, @t.y.Column3}))
             .GroupBy(t => t.Column2)
             .Select(g => g.FirstOrDefault());

score 27 · Answer 2

Distinct () не работает должным образом, потому что он не отправляет предикат DISTINCT SQL в базу данных. Вместо этого используйте group :

var distinctResult = from c in result
             group c by c.Id into uniqueIds
             select uniqueIds.FirstOrDefault();

Группа LINQ фактически создает подгруппы сущностей, для которых используется указанное вами свойство:

Smith
  John
  Mary
  Ed
Jones
  Jerry
  Bob
  Sally

Синтаксис выше возвращает ключи, в результате чего получается отдельный список. Дополнительная информация здесь:

http://imar.spaanjaars.com/546/using-grouping-instead-of-distinct-in-entity-framework-to-optimize-performance

score 8 · Answer 3

Чисто LINQ способ, который имеет место, - это группировка по имени, выбор отдельных групп по ключу, затем выборка на основе этого.

from i in user
group new {i.ID, i.Country, i.DateRecord} by i.Name into byNmGp
select byNmGp.First();

Edit: Entity Framework, конечно, очень популярный поставщик linq, но он не очень хорошо обрабатывает First(), хотя логически эквивалентный (в данном случае) FirstOrDefault() будет работать нормально. Я предпочитаю First(), когда ограничения EF не вынуждают использовать FirstOrDefault(), потому что его смысл лучше соответствует тому, что ищется здесь.

Другой способ - определить класс-помощник:

private class MyRecord : IEquatable<MyRecord>
{
  public int ID;
  public string Name;
  public string Country;
  public DateTime DateCreated;
  public bool Equals(MyRecord other)
  {
    return Name.Equals(other.Name);
  }
  public override bool Equals(object obj)
  {
    return obj is MyRecord && Equals((MyRecord)obj);
  }
  public override int GetHashCode()
  {
    return Name.GetHashCode();
  }
}
/*...*/
var items = (from i in user select new MyRecord {i.ID, i.Name, i.Country, i.DateRecord}).Distinct();

Это просто по-разному определяет различия. Производительность будет зависеть от того, сможет ли поставщик запросов интерпретировать это определение равенства или нет. Удобство будет зависеть от того, есть ли у вас похожие LINQ-запросы, выполняющие практически одно и то же, или нет.