Лучшая практика 1 : Не понимая, что такое это очень относительно, конечно.

Это не так для XSLT, так как конструкция xsl: for-each имеет тенденцию быть

• более читабельной

для новичка, но на самом деле

• менее структурирована,
• менее прост,
• менее лаконичен и
• намного менее понятен

, чем шаблоны, и только

• одинаково читабелен (в лучшем случае !!) для этого. с минимальным опытом работы с шаблонами.

НИКОГДА, НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭЛЕМЕНТ !

Признаюсь, название несколько преувеличены, существуют, я был рассказал, в каких случаях "xsl для каждого" может иметь свои достоинства, но эти случаи очень, очень редко.

Мне когда-то приходилось придумывать довольно сложный клиентский сайт xml / xslt в менее чем за неделю, и использовал для каждого элемента повсюду. Теперь, спустя несколько лет и, вроде, мудрее я не торопился и переписал исходный код, используя только шаблоны. Код теперь намного чище и более адаптируемый.

Либо вы это знаете, либо вы должны: и почти всегда путь Если вы XSL-IN, и вы не полностью понимаю эти теги, прекрати свою работу сейчас, изучи их, получи ага-эрлебнис, и продолжай свою работу как возрожденный (wo) человек.

I. Элегантный код XSLT

Часто можно найти примеры прекрасного кода XSLT, особенно когда XSLT используется в качестве функционального языка программирования .

Примеры см. В этой статье на FXSL 2.0 - библиотека функционального программирования для XSLT 2.0.

В качестве языка FP XSLT также является декларативным языком . Это, помимо прочего, означает, что каждый заявляет, указывает существующие отношения.

Такое определение часто не нуждается в каком-либо дополнительном коде для получения результата - оно само является собственной реализацией, или исполняемым определением, или исполняемой спецификацией .

Вот небольшой пример .

Это выражение XPath 2.0 определяет « максимум простого множителя натурального числа » :

if(f:isPrime($pNum))
  then $pNum
  else
    for $vEnd in xs:integer(floor(f:sqrt($pNum, 0.1E0))),
        $vDiv1 in (2 to $vEnd)[$pNum mod . = 0][1],
        $vDiv2 in $pNum idiv $vDiv1
      return
        max((f:maxPrimeFactor($vDiv1),f:maxPrimeFactor($vDiv2)))

Чтобы произнести это по-английски , максимальный простой множитель числа pNum - это само число, если pNum простое, в противном случае, если vDiv1 и vDiv2 являются двумя факторами pNum , тогда максимальный простой множитель pNum является большим из максимальных простых факторов vDiv1 ] и vDiv2 .

Как мы используем это, чтобы фактически вычислить Максимальный простой фактор в XSLT? Мы просто обернем определение выше в и ... получим результат!

 <xsl:function name="f:maxPrimeFactor" as="xs:integer">
  <xsl:param name="pNum" as="xs:integer"/>

  <xsl:sequence select=
   "if(f:isPrime($pNum))
      then $pNum
      else
        for $vEnd in xs:integer(floor(f:sqrt($pNum, 0.1E0))),
            $vDiv1 in (2 to $vEnd)[$pNum mod . = 0][1],
            $vDiv2 in $pNum idiv $vDiv1
          return
            max((f:maxPrimeFactor($vDiv1),f:maxPrimeFactor($vDiv2)))
   "/>
 </xsl:function>

Затем можно вычислить MPF для любого натуральное число , например:

f: maxPrimeFactor (600851475143) = 6857

Что касается эффективности, то это преобразование занимает всего 0,109 сек .

Другие примеры как элегантного, так и эффективного кода XSLT :

• Wide Finder Тима Брея , как решено здесь .
• Каскад удаления
• Транзитивное замыкание
• Поиск всех анаграмм слова
• Соответствие текстового корпуса (Ветхий Завет)
• Проверка орфографии (Отелло Шекспира)
• ] Судоку Солвер