Глядя на обе библиотеки, я заметил несколько вещей:
Справедливо сказать, что, поскольку большое количество людей использует каждую библиотеку, они оба будут работать и будут иметь большую сеть пользователей, которые могут вас поддержать.
Я думаю, что лучше всего, если вы посмотрите на каждый синтаксис и решите, какой из них вам больше нравится, потому что он будет широко использоваться в вашем коде. Имейте в виду, что React-intel имеет довольно мало открытых вопросов, поэтому может быть более ошибочным ...
std :: string будет иметь непрерывное хранилище с новым стандартом c ++ 0x. В настоящее время это неопределенное поведение.
Херб Саттер говорит следующее ( http://herbsutter.wordpress.com/2008/04/07/cringe-not-vectors-are-guaranteed-to-be-contiguous/#comment-483 ):
текущий ISO C ++ требует, чтобы & str [0] выдавал указатель на непрерывные строковые данные (но не обязательно с завершающим нулем!), Поэтому у разработчиков не было большой свободы действий, чтобы иметь несмежные строки , в любом случае. Для C ++ 0x мы уже приняли гарантию, что содержимое std :: string действительно должно храниться непрерывно. Для получения дополнительной информации см. http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-defects.html#530
И Мэтт Остерн говорит, что подобное в указанном документе ( http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-defects.html#530).
Итак, похоже, вы можете предположить, что после вызова str [0] вы действительно получаете изменяемый массив символов (но обратите внимание, что он не обязательно должен завершаться нулевым символом).
Да, вы можете изменить строку.
Вы также можете использовать его в алгоритмах, использующих итераторы.
Вы не можете использовать его так же, как vector <>, потому что нет гарантии, что элементы находятся в непрерывных ячейках памяти (пока: скоро вы получите стандарт).
Итак, если вы измените свой подход, чтобы использовать итераторы, а не указатели, он должен работать. И поскольку итераторы ведут себя очень похоже на указатели, изменения кода должны быть незначительными.
template<typename I>
void toupper(I first,I last_plus_one)
{
// Probably the same code as you had before.
}
{
std::string s("A long string With Camel Case");
toupper(s.begin(),s.end());
}
As it has been pointed-out, one can use strings in algorithms that use iterators; the same case can be implemented using std::transform
Ex:- consider a string 's' to be converted to lower case:
int (*pf)(int)=tolower; //lowercase
std::transform(s.begin(), s.end(), s.begin(), pf);
Regards,
Я думаю, что это дает вам неопределенное поведение. Используйте строковый поток для записи, а затем используйте член str () для получения строки потока.