Почему регулярные выражения так спорны? [закрытый]

Question

Почему регулярные выражения так спорны? [закрытый]

Для эффекта градиента вы можете использовать свойство series overlay .

import { Component } from '@angular/core';

@Component({
  selector: 'my-app',
  template: `
    
      
      
          
          
      
      
        
        
        
        
        
        
        
        
      
    
  `
})
export class AppComponent {}

Также наткнулся на эту демонстрацию , для создания пользовательских линейных градиентов. Пожалуйста, обратитесь к приведенному ниже коду. В качестве примера я создал столбцовую диаграмму с линейным градиентом.

import { Component } from '@angular/core';
import { Surface, Path, Text, Group, Layout, LinearGradient, GradientOptions, ShapeOptions } from '@progress/kendo-drawing';
import { Arc as DrawingArc, GradientStop } from '@progress/kendo-drawing';
import { Arc, Rect, ArcOptions } from '@progress/kendo-drawing/geometry';
function createColumn(rect, color) {
            const origin = rect.origin;
            const bottomRight = rect.bottomRight();
            const gradient = new LinearGradient({
                stops: [new GradientStop(0, "#98FB98", 1),
                        new GradientStop(0.5, color, 1)]
            });

              const path = Path.fromRect(rect, {
                    fill: gradient,
                    stroke: {
                        color: color,
                        width: 1
                    }
                });

            const group = new Group();
            group.append(path);
            return group;
        }

@Component({
  selector: 'my-app',
  template: `
    
      
      
          
          
      
      
        
        
      
    
  `
})
export class AppComponent {
public chartConfig = {
      seriesDefaults: {
          type: 'column',
          visual: function (e) {
              return createColumn(e.rect, e.options.color);
          }
      }
  };

}

208

regex

задан 9 revs, 5 users 35% 9 July 2015 в 15:25

19 ответов

Другие вопросы по тегам:

regex

Похожие вопросы:

score 133 · Answer 1

Я не думаю, что люди возражают против регулярных выражений, потому что они медленные, а скорее потому, что их трудно читать и писать, а также сложно получить права. Хотя в некоторых ситуациях регулярные выражения обеспечивают эффективное и компактное решение проблемы, они иногда включаются в ситуации, когда вместо этого лучше использовать легко читаемый и поддерживаемый участок кода.

score 0 · Answer 2

Несмотря на то, что я думаю, что регулярные выражения являются важным инструментом, наиболее раздражающим в них является то, что существуют разные реализации. Небольшие различия в синтаксисе, модификаторах и, особенно, «жадности» могут сделать вещи действительно хаотичными, требуя проб и ошибок и иногда вызывая удивительные ошибки.

score 1 · Answer 3

Регулярные выражения я считаю бесценными время от времени. Когда мне нужно сделать несколько «нечетких» поисков и, возможно, заменить. Когда данные могут отличаться и иметь определенную случайность. Однако, когда мне нужно выполнить простой поиск и замену или проверить строку, я не использую регулярные выражения. Хотя я знаю многих людей, которые делают это, они используют это для всего. Это противоречие.

Если вы хотите положить гвоздь в стену, не используйте молоток. Да, это сработает, но к тому времени, когда вы получите молот, я мог бы положить 20 гвоздей в стену.

Регулярные выражения должны использоваться для того, для чего они были предназначены, и не меньше.

score 2 · Answer 4

Регулярные выражения являются серьезной загадкой для многих людей, включая меня. Это прекрасно работает, но это похоже на математическое уравнение. Я рад сообщить, что кто-то наконец-то создал консолидированное расположение различных функций регулярных выражений на http://regexlib.com/ . Теперь, если Microsoft создаст только класс регулярных выражений, который автоматически сделает большую часть общих вещей, таких как удаление писем или фильтрация дат.

score 4 · Answer 5

Я не думаю, что слово «спорный» является правильным.

Но я видел множество примеров, когда люди говорят: «Какое регулярное выражение мне нужно сделать, и - такие манипуляции со строками? которые являются проблемами XY.

Другими словами, они начали с предположения, что регулярное выражение - это то, что им нужно, но им лучше воспользоваться split (), переводом, подобным tr /// в perl, где символы заменяются одним на другое или просто индекс ().

score -4 · Answer 6

Лучшее действительное и нормальное использование регулярных выражений - это проверка формата адреса электронной почты.

Это хорошее применение

Я использовал бесчисленное количество раз регулярные выражения в качестве одноразовых в TextPad для того, чтобы массировать плоские файлы, создавать CSV-файлы, создавать операторы вставки SQL и тому подобное.

Хорошо написанные регулярные выражения не должны быть слишком медленными. Обычно альтернативы, такие как тонны обращений к Replace, гораздо медленнее. Можно также сделать это за один проход.

Во многих ситуациях требуются именно регулярные выражения и ничего больше.

Замена специальных непечатаемых символов безобидными символами - еще одно хорошее применение.

Конечно, я могу себе представить, что некоторые кодовые базы, которые злоупотребляют регулярными выражениями в ущерб поддерживаемости. Я никогда не видел это сам.

score 5 · Answer 7

Вы почти с таким же успехом можете спросить о том, почему goto являются противоречивыми.

В основном, когда вы получаете так много " очевидная «сила», люди склонны злоупотреблять ими в ситуациях, для которых они не лучший вариант. Например, меня удивляет количество людей, которые просят разобрать CSV, XML или HTML в регулярных выражениях. Это неподходящий инструмент для работы. Но некоторые пользователи все равно настаивают на использовании регулярных выражений.

Лично я стараюсь найти эту счастливую среду - используйте регулярные выражения для того, для чего они хороши, и избегайте их, когда они не оптимальны.

Обратите внимание, что регулярные выражения могут все еще используется для анализа CSV, XML, HTML и т. д. Но обычно не в одном регулярном выражении.

score 11 · Answer 8

Регулярные выражения для строк - это то же, что арифметические операторы для чисел, и я не считаю их спорными. Я думаю, что даже довольно активному активисту OO , подобному мне (который склонен выбирать другие объекты вместо строк), было бы трудно отказаться от них.

score 16 · Answer 9

« Регулярные выражения: теперь у вас две проблемы » - отличная статья Джеффа Этвуда о причина. В основном, регулярные выражения являются «сложными»! Они могут создавать новые проблемы. Однако они эффективны.

score 16 · Answer 10

Я не Не думаю, что они настолько противоречивы.

Я также думаю, что вы вроде как ответили на свой вопрос, потому что вы указываете, как глупо было бы использовать их повсюду ( Не все - это обычный язык 2 ) или вообще не использовать их. Вы, программист, должны принять разумное решение о том, когда регулярные выражения помогут коду или повредят его. Столкнувшись с таким решением, следует помнить о двух важных вещах: удобство обслуживания (что подразумевает читабельность) и расширяемость.

Для тех, кто особенно не любит их, я предполагаю, что они никогда не учились правильно их использовать. Я думаю, что большинство людей, которые проводят всего несколько часов с приличным учебным пособием, поймут их и очень быстро овладеют. Вот мое предложение о том, с чего начать:

http://docs.python.org/howto/regex

Хотя на этой странице говорится о регулярных выражениях в контексте Python, я обнаружил, что эта информация очень применима в другом месте. Есть несколько вещей, которые специфичны для Python, но я считаю, что они четко отмечены и легко запоминаются.

Для тех, кто особенно им против, я предполагаю, что они никогда не учились правильно их использовать. Я думаю, что большинство людей, которые проводят всего несколько часов с приличным учебным пособием, поймут их и очень быстро овладеют. Вот мое предложение о том, с чего начать:

http://docs.python.org/howto/regex

Хотя на этой странице говорится о регулярных выражениях в контексте Python, я обнаружил, что эта информация очень применима в другом месте. Есть несколько вещей, которые специфичны для Python, но я считаю, что они четко отмечены и легко запоминаются.

Для тех, кто особенно им против, я предполагаю, что они никогда не учились правильно их использовать. Я думаю, что большинство людей, которые проводят всего несколько часов с приличным учебным пособием, поймут их и очень быстро овладеют. Вот мое предложение о том, с чего начать:

http://docs.python.org/howto/regex

Хотя на этой странице говорится о регулярных выражениях в контексте Python, я обнаружил, что эта информация очень применима в другом месте. Есть несколько вещей, которые специфичны для Python, но я считаю, что они четко отмечены и легко запоминаются.

Мое предложение о том, с чего начать:

http://docs.python.org/howto/regex

Хотя на этой странице говорится о регулярных выражениях в контексте Python, я обнаружил, что эта информация очень применима в другом месте. Есть несколько вещей, которые специфичны для Python, но я считаю, что они четко отмечены и легко запоминаются.

Мое предложение о том, с чего начать:

http://docs.python.org/howto/regex

Хотя на этой странице говорится о регулярных выражениях в контексте Python, я обнаружил, что эта информация очень применима в другом месте. Есть несколько вещей, которые специфичны для Python, но я считаю, что они четко отмечены и легко запоминаются.

score 29 · Answer 11

Потому что им не хватает самого популярного учебного инструмента в общепринятых IDE: Regex Wizard не существует. Даже автозаполнение. Вы должны все это кодировать сами.

score 37 · Answer 12

Люди склонны считать регулярные выражения сложными; но это потому, что они используют их неправильно. Написание сложных однострочников без каких-либо комментариев, отступов или именованных снимков. (Вы не помещаете свое сложное выражение SQL в одну строку, без комментариев, отступов или псевдонимов, не так ли?). Так что да, для многих людей это не имеет смысла.

Однако, если ваша работа имеет какое-либо отношение к анализу текста (примерно любое веб-приложение там ...) и Вы не знаете регулярных выражений, вы сосете на своей работе и тратите свое время и время своего работодателя. Есть отличных ресурсов , чтобы рассказать вам все о них, что вам когда-либо понадобится, и многое другое.

score 44 · Answer 13

Регулярные выражения позволяют вам компактно написать пользовательский конечный автомат (FSM) для обработки строки ввода. Существует по крайней мере две причины, по которым использование регулярных выражений затруднительно:

Разработка программного обеспечения для старых школ требует много планирования, бумажных моделей и тщательного обдумывания. Регулярные выражения очень хорошо вписываются в эту модель, потому что для правильного написания эффективного выражения нужно много смотреть на него, визуализируя пути FSM.

Современные разработчики программного обеспечения предпочитают разрабатывать код и использовать отладчик для выполнения шагов. через выполнение, чтобы увидеть, если код правильный. Регулярные выражения не очень хорошо поддерживают этот стиль работы. Один «прогон» регулярного выражения фактически является атомарной операцией. Трудно наблюдать пошаговое выполнение в отладчике.
Слишком легко написать регулярное выражение, которое случайно принимает больше входных данных, чем вы предполагали. Значение регулярного выражения на самом деле не соответствует допустимому вводу, оно не соответствует неверному вводу . Методы выполнения «отрицательных тестов» для регулярных выражений не очень продвинуты или, по крайней мере, широко не используются.

Это приводит к тому, что регулярные выражения трудно читать. Просто глядя на регулярное выражение, требуется большая концентрация, чтобы визуализировать все возможные входные данные, которые должны быть отклонены, но ошибочно приняты. Когда-нибудь пытались отладить чей-то код другого регулярного выражения ?