Когда вы формируете последовательность, например,
($b/HolidayEndDate,
$b/HolidayType,
$b/FirstName,
$b/AllowanceRemainingDays,
$b/HolidayStartDate,
$b/EmployeeId,
$b/AllowanceDays,
$b/LastName,
$b/HolidayDurationDays
)
любой $b/foo
, который не существует, не будет производить значение. Вы должны будете использовать, например, string($b/foo)
для всех этих выражений для вывода пустой строки для тех foo
элементов, которые не существуют.
Интересно - я не уверен, что ты сможешь. Однако, если это ваш реальный код, хотите ли вы когда-нибудь реализовать неуниверсальный метод GetEnumerator ()
каким-либо образом , кроме , не вызывая универсальный код?
I ' сделаем это:
abstract class MyList<T> : IEnumerable<T>
{
public abstract IEnumerator<T> GetEnumerator();
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
{
return GetEnumerator();
}
}
Это избавит вас от утомительной необходимости реализовывать его в каждом производном классе - который, несомненно, будет использовать одну и ту же реализацию.