Что такое хорошие или интересные подобные Ассемблеру языки, но в более высоком уровне? [закрытый]
Ответ таков: вам не следует закрывать свои пользовательские элементы управления (если они не используются в качестве отдельных диалогов, и это не ваш случай, согласно вашему комментарию выше).
Все изменения в видимости пользовательских элементов управления касаются навигации. Как только вы логически перейдете к функции, включающей другой пользовательский контроль, вам придется скрыть старый и показать новый элемент управления. Обычно это делается с помощью выбора шаблона:
Два шаблона, один на UserControl, каждый из которых связан с соответствующей ViewModel:
<DataTemplate DataType="{x:Type ViewModels:FirstViewModel}">
<controls:FirstControl />
</DataTemplate>
<DataTemplate DataType="{x:Type ViewModel:SecondViewModel}">
<controls:SecondControl />
</DataTemplate>
Затем позже мы объявляем заполнитель:
<ContentControl Content="{Binding ViewModelSelector}" />
ViewModelSelector вернет FirstViewModel, наш заполнитель покажет FirstControl. Если мы перейдем к свойству ViewModelSelector в SecondViewModel, наш заполнитель автоматически заменит FirstControl на SecondControl и наоборот.
10 ответов
You might want to look at LLVM. It's pseudo-assmbler might be similar to what you've got in mind
Win32 in assembler: basically the windows headers for assembler with some nice high-level macros:
You could try directly using LLVM.
Since there are many tools already available that create/transform it you stand a good chance of being able to make something useul with it (albeit with no ide support).
If you are stuck just write what you want in C++ then compile it with Clang keeping the intermediate form.
For a quick indication of whether you might like it try their online compiler
C - - это промежуточный язык, предназначенный для генерации в основном компиляторами, находящийся где-то между C и ассемблером
Most C compilers that accept inline assembly. Of course, the assembly-optimized parts aren't cross-architecure, but I can't really imagine a cross-architecture assembly language that would be that effective anyway. I'll look into linoleum, but with optimizing compilers and vastly different platforms, with anywhere from 4 to hundreds of registers, I really can't see this working very well.
Another option is C#/Java and their bytecode. But I'd still question the usefulness of hand-optimizing in those.
В System z имеется HLASM , который мы используем для небольшой разработки. Он добавляет все виды языковых конструкций более высокого уровня. Помимо того, что HLASM немного переводит сборку в сторону языка высокого уровня, я считаю, что у IBM есть внутренний продукт, основанный на PL / I, который немного снижает C в сторону сборки: -)
Однажды я использовал PL / M , и мне показалось, что он всего на один уровень выше сборки. Это было больше похоже на макроязык, но с некоторыми конструкциями более высокого уровня, такими как циклы и тому подобное. Это был интересный опыт.
FORTH - не совсем ассемблер, но широко используется и очень низкого уровня.
LLVM - хороший ответ.
Некоторые другие интересные языки - это байт-код JVM и MSIL (байт-код платформы .Net). Оба предоставляют системы на основе стека, что сильно отличается от сборки x86.