#region директива действительно полезна в.NET?

Продолжение, что было ранее сказано Russell Myers, если Вы изучаете, как осуществить рефакторинг Ваш код правильно (навык опытные разработчики должны учиться), действительно нет слишком большого количества потребности в регионах.

Несколько недель назад я думал, что регионы были большими, потому что они позволили мне скрывать свой толстый код, но после осуществления моих навыков кода я смог сделать его стройнее, и теперь я вписался в размер 7 классов (кто-то должен ТАК сделать это измерением для рефакторинга в будущем! :P)

Наши Бизнес-объекты у всех есть регионы - и мы любим их.

Мы имеем;

• Бизнес-Свойства и Методы
• Общие Методы
• Конструкторы
• Доступ к данным Авторизации
• События

у Нас есть немногие другие в зависимости от типа Бизнес-объекта, мы имеем дело с (Подписчик и т.д.)

Для многих регионов классов просто мешают - но для наших стандартных бизнес-объектов они сохраняют нас тонна времени. Эти Бизнес-объекты являются кодом gen'd, таким образом, они очень последовательны. Может добраться туда, где я хочу быть путем быстрее, чем помеха, если они не, и непротиворечивость помогает найти материал друг друга.

Я использую их все время. Снова, как что-либо еще, они могут использоваться и для злого и для хорошего, и могут, конечно, быть признаком плохого дизайна, но они могут использоваться, чтобы помочь организовать код очень хорошо.

#region Properties

#region Update Section

#region Accessors

, Конечно, необходимо избежать примера Jeff

#Sweep under carpet

, Что я нахожу нечетными о них, как Jeff, на которого указывают, то, что они - команда препроцессора компилятора в ui целях. Я уверен, что команда VS, возможно, сделала что-то столь же полезное в другом отношении.

http://www.rauchy.net/regionerate/ - Автоматически regionised Ваш код ;)

я - поклонник регионов для группировки разделов больших классов, говорю все свойства вместе, все постоянства, и т.д. Я - кто-то, кто постоянно сворачивает код, который я не должен видеть в то время, таким образом, я люблю регионы за это.

Также я нахожу регионы действительно полезными при реализации интерфейсов, особенно несколько интерфейсов. Я могу сгруппироваться, каждый соединяет интерфейсом с методами, свойствами, событиями, и т.д. таким образом, легче сразу видеть, какой метод принадлежит какой интерфейс.

Я часто использую их вместо комментариев для упорядочивания групп функциональности в теле класса, например, "Открытого интерфейса конфигурации", "Открытый интерфейс состояния", "внутренняя обработка" и "внутреннее управление рабочим потоком".

Используя сочетания клавиш для "сворачивания к определениям" и "разворачивают текущий блок", я могу легко переместиться по еще большим классам.

, К сожалению, регионы повреждаются для C++, и MS не думает, что должен быть зафиксирован.

Часто времена, и partials и #regions используются в качестве опоры для плохого дизайна (например, класс является слишком большим или пытается сделать слишком много вещей).

лучший использование я имел для #regions, до сих пор группировка функциональности, которая замечена во многих различных классах. Например, оцените объекты, которые имеют методы считывания, методы set, конструкторов и поля поддержки. Я мог бы очень хорошо сгруппировать те идеи в регионы. Это - дело вкуса, однако, относительно того, делает ли это инструмент для очистки кода или тяжелее читать.

Мой рабочий день запускает с вводных файлов в редакторе и нажатии "Expand All" для сокрытия всех регионов. После этого я могу начать работать.

Действительно нет преимущества. Они - запах кода. После использования их некоторое время, я устал от них. Если необходимо выломать вещи функциональностью, используйте частичный класс.

Я люблю регионы, потому что это помогает мне сфокусировать на, что я продолжаю работать. Я использую их, даже если класс просто имеет метод.

я использую фрагменты кода с регионами, уже предварительно заполненными, который меньше вводит. Я чувствую, что класс более организован и делает, какой Код Полные переговоры о делают его более хорошим, чтобы другие люди читали. Компилятор просто игнорирует их, они должны теперь сделать код более читаемым.

Хорошие ответы, я соглашаюсь с ними, что говорят, что это иногда отражает плохо кодирование и дизайн, но #region на самом деле полезен при создании документации (стиль MSDN) с SandCastle. Позволяет говорят, что у Вас есть общедоступный API и существует некоторый базовый класс, для которого Вы хотите дать пример использования. Затем Вы правильно зарегистрировали бы свои открытые методы и добавили бы регион в качестве примера, где Вы могли скопировать и вставить некоторый код. Проблема с этим состоит в том, что, когда/если Ваш базовый класс изменяется, Вы, как предполагается, изменяете пример в конечном счете. Лучшее решение состоит в том, чтобы включать проект примера кода в Ваше решение и создать все это вместе, поэтому каждый раз Вы создаете свое решение, если пример кода не будет актуален, то это не скомпилирует. Таким образом, что делает, которые имеют отношение к регионам, Вы будете спрашивать Ваш сам к настоящему времени. Хорошо посмотрите на этот образец:

/// <example>
    /// The following code sample is an implementation of LoadPublishedVersion() for XmlPageProvider.
    /// <code source="../CodeSamples/EPiServerNET/PageProvider/XmlPageProvider.cs" region="LoadPublishedVersion" lang="cs"/>
    /// </example>

Уведомление там является ссылкой на файл примера исходного кода и регион для метода, который Вы хотите выставить как образец в Вашей документации. Посмотрите здесь результат . Тот метод должен быть в надлежащем регионе и будет автоматически включен в Вашу документацию. Вот почему я еще не выбросил бы #region.

Как любая функция языка, регионы имеют потенциал, который будет неправильно использоваться и злоупотребляться, но они также обладают своими преимуществами.

Они являются великими для создания "складных" групп вокруг:

• методы, особенно если у Вас есть много перегруженных методов
• интерфейсные реализации
• перегрузки оператора

, можно также использовать его для свойств группы, общественности/закрытых методов, событий, переменных всего класса, и т.д.

я использую регионы в своем коде, чтобы помочь создать последовательную структуру в моем коде, таким образом, я всегда знаю, где вещи сразу. Да, это делает вещи немного тяжелее во время рефакторинга или добавления новых функций (особенно при автоматической генерации Visual Studio), но я чувствую, что это - маленькая цена для оплаты для хранения вещей последовательными и структурированными.

Я ненавижу злоупотребление ими. Единственные думают, что я нахожу их полезными для, скрывает вещи, которые Вы, вероятно, никогда не хотите видеть снова. С другой стороны те вещи должны, вероятно, быть выключены в библиотеке где-нибудь.

Я нахожу, что они запутывают код во всех кроме самого простого из использования. Единственное использование, которое мы защищаем в наших проектах, является теми использование IDE (интерфейсные реализации и код разработчика).

правильные инструменты должны использоваться для правильной цели. Код должен быть написан для показа намерения и функции вместо того, чтобы произвольно группировать вещи. Организация вещей в группировку модификатора доступа или некоторую другую группировку просто, кажется, нелогична. Я нахожу, что код должен быть организован способом, который имеет смысл для конкретного класса; в конце концов, существуют другие инструменты для просмотра участников класса модификатором доступа. Это также имеет место почти для любого использования регионов; существует лучший путь.

, Например, группируя свойства, события, константы или иначе вместе действительно не имеет смысла ни один, поскольку код обычно более удобен в сопровождении, если вещи группируются функцией (как в, свойство, которое использует константу, должно быть около той константы, не около других несвязанных свойств просто, потому что это - свойство).

Существуют времена, когда Ваши методы должны быть длинными, особенно с веб-разработкой. В тех случаях (такой как тогда, когда у меня есть gridview с большим, сложным объектом, связанным с ним) я нашел полезным использовать регионы:

#region Declaring variables for fields and object properties

#region Getting the fields in scope

#region Getting the properties of the object

#region Setting Fields

Это дискретные разделы метода, который МОГ вспыхнуться, но это будет трудно (я должен был бы использовать переменные с большим объемом, чем я люблю или передаю МНОГО переменных как), и это - основная инфраструктура.

В этом случае, регионы совершенно приемлемы. В других они бесполезны.

я буду также использовать регионы для групповых методов в логические группы. Я отклоняю частичные классы с этой целью, поскольку я склонен иметь много страниц, открытых, когда я отлаживаю, и чем меньше частичных классов, там находятся в объекте (или страница или диалоговое окно), тем больше из них, которых я могу иметь в своем списке вкладки (который я ограничиваю одной строкой, таким образом, я вижу больше кода).

регионы являются только проблемой при использовании в качестве опоры, или когда они покрывают плохой код (например, если Вы - вложенные регионы друг в друге в том же объеме, это - плохой знак).

Они могут злоупотребиться, но мне нравятся они за разделение закрытых методов, открытых методов, свойств и переменных экземпляра.