Что точно состоит из 'Бизнес-логики' в приложении?
Рассмотрим базовые R by (объектно-ориентированная оболочка для tapply):
Данные (посеяны для воспроизводимости)
set.seed(3219)
df <- data.frame(group = rep(1:4, each = 10),
x1 = rnorm(40), x2 = rnorm(40), x3 = rnorm(40), x4 = rnorm(40),
X5 = rnorm(40), x6 = rnorm(40), x7 = rnorm(40))
by
by_list <- by(df, df$group, function(sub)
sapply(sub[, 4:ncol(sub)], function(x) sd(x)/mean(x))
)
# LIST
by_list
# df$group: 1
# x3 x4 X5 x6 x7
# -1.077354 2.252270 -2.256086 -1.716327 -5.273771
# ------------------------------------------------------------
# df$group: 2
# x3 x4 X5 x6 x7
# 2.580065 5.054094 -10.985927 32.716116 6.732901
# ------------------------------------------------------------
# df$group: 3
# x3 x4 X5 x6 x7
# -3.523565 -1.670539 -5.042595 -7.787303 -15.486737
# ------------------------------------------------------------
# df$group: 4
# x3 x4 X5 x6 x7
# -5.597470 -9.842997 1.985010 33.657188 2.629724
# MATRIX
do.call(rbind, by_list)
# x3 x4 X5 x6 x7
# 1 -1.077354 2.252270 -2.256086 -1.716327 -5.273771
# 2 2.580065 5.054094 -10.985927 32.716116 6.732901
# 3 -3.523565 -1.670539 -5.042595 -7.787303 -15.486737
# 4 -5.597470 -9.842997 1.985010 33.657188 2.629724
8 ответов
Просто определите то, что Вы делаете без обиняков. Когда Вы говорите, что вещи businesswise, как "заставляют их пострадать", "крадут те деньги", "уничтожают эту часть земли", Вы говорите о бизнес-слое. Для прояснения дела, которые получают Вас взволнованный, идут сюда.
, Когда Вы говорите, "показывают это здесь", "не показывают это", "делают это более красивым", Вы говорите об уровне представления. Это вещи, которые взволновали Ваших разработчиков.
, Когда Вы говорите, вещи как "сохраняют это", "получают это от базы данных", "обновление", "удалите", и т.д. Вы говорите о слое данных. Это вещи, которые говорят Вам, что сохранить навсегда любой ценой.
Упростить вещи до одной строки...
Бизнес-логика была бы кодом, который не зависит от изменения с определенной деталью UI/реализации.. Это - представление кода правил, процессов, и т.д. которые определяются/отражение смоделированным бизнесом.
Я думаю Вы путающий бизнес-логику с Вашими требованиями к приложению. Это не то же самое. Когда кто-то объясняет логику его бизнеса, это - что-то как:
, "Когда пользователь покупает изделие, он должен предоставить информацию о доставке. Информация проверена с x y z правила. После этого он получит счет и заработает очки, который дает x % в скидках за предложения y" (извините для плохого примера)
, Когда Вы реализуете это бизнес-правила, необходимо будет думать во вторичных требованиях, как то, как информация представлена, как это будет сохранено персистентным способом, связью с серверами приложений, как пользователь получит счет и так далее. Все это требования не являются частью бизнес-логики и должны быть разъединены от нее. Таким образом, когда изменение бизнес-правил Вы адаптируете свой код с меньшим усилием. Это - факт.
Иногда представление копирует часть бизнес-логики, главным образом в проверке ввода данных пользователем. Но это должно также присутствовать в слое бизнес-логики. В других ситуациях, необходимо для перемещения некоторой бизнес-логики в Базу данных, для проблем производительности. Это обсуждено Martin Fowler здесь .
Вероятно, легче запуститься путем высказывания, что не бизнес-логика. Доступ к базе данных или доступ к диску не являются бизнес-логикой. UI не является бизнес-логикой. Сетевая связь не является бизнес-логикой.
мне, бизнес-логика является правилами, которые описывают, как бизнес работает, не, как программная архитектура работает. Бизнес-логика также имеет тенденцию измениться. Например, это может быть бизнес-требование, что каждому клиенту связали единственную кредитную карту с их учетной записью. Это требование может измениться так, чтобы у клиентов могло быть несколько кредитных карт. В теории это должно просто быть изменением в бизнес-логике, и другие части Вашего программного обеспечения не будут затронуты.
, Таким образом, это - теория. В реальном мире (поскольку Вы нашли) бизнес-логика имеет тенденцию распространяться всюду по программному обеспечению. В примере выше, необходимо будет, вероятно, добавить другую таблицу к базе данных для содержания дополнительных данных кредитной карты. Необходимо будет, конечно, изменить UI.
пуристы говорят, что бизнес-логика должна всегда быть абсолютно отдельной и так даже была бы против именования таблиц "Клиентами" или "Учетными записями" в базе данных. Взятый к его экстремальному значению Вы закончили бы с невероятно универсальный, невозможный обслужить систему.
существует определенно веский довод в пользу держания вместе большей части Вашей бизнес-логики вместо того, чтобы мазать его по всей системе, но (как с большинством теорий) необходимо быть прагматически настроены в реальном мире.
Мне не нравятся названия BLL+DAL слоев, они более сбивают с толку, чем разъяснение.
Вызов это DataServices и DataPersistence. Это поможет.
Сервисы управляют, уровень персистентности ПРЕВРАЩАЕТ В ТВОРОГ (Создайте, Чтение, Обновление, Удалите)
Бизнес-логика является чистой абстракцией, она существует независимая от материализации/визуализации данных перед Вашим пользователем и независимая от персистентности базовых данных.
, Например, в программном обеспечении Tax Preparation, одна ответственность занятий по бизнес-логике была бы вычисление бывшего должного налога. Они не были бы ответственны за отображение отчетов или сохранение и получение налоговой декларации.
<час>@Lars, "сервисы" подразумевают определенную архитектуру.
Для меня, " бизнес-логика " составляет все объекты, которые представляют данные, применимые к проблемной области, а также логике, которая выбирает, "что действительно делает с данными"..
, Таким образом, это должно действительно состоять из "транспорта данных" (не доступ) и "манипулирование данными".. На самом деле доступ к данным (материал, поражающий DB), должен быть в другом слое, как должен код представления.
Если это содержит что-нибудь о вещах как форма, кнопке, и т.д. это не бизнес-логика, это - уровень представления. Если это содержит персистентность зарегистрировать или база данных, это - DAL. Что-либо промежуточное является бизнес-логикой. В действительности, что-либо, неUI иногда называют "бизнес-логикой", но это должно быть что-то, что касается проблемной области, не обслуживания.