Использование транзакций или SaveChanges (ложь) и AcceptAllChanges ()?

Question

Использование транзакций или SaveChanges (ложь) и AcceptAllChanges ()?

Хорошо, позвольте мне дать ему шанс,

<?php
  session_start(); // This is default taken care by laravel no need for that

  // Here we can work something
  if (!isset( Хорошо, позвольте мне дать ему шанс,  [110]SESSION['user_login'])) {
     Хорошо, позвольте мне дать ему шанс,  [110]SESSION['user_login'] = false;
  }

  // This Laravel version

  use Session; // top of the file after namespace deceleration 

  if (Session::has('user_login'))) {
    Session::set('user_login', false);
  } 
?>

339

c# entity-framework transactions

задан Liam 20 March 2017 в 01:20

1 ответ

Другие вопросы по тегам:

c# entity-framework transactions

Похожие вопросы:

score 444 · Accepted Answer

В Entity Framework большую часть времени достаточно SaveChanges () . Это создает транзакцию или зачисляет в любую внешнюю транзакцию и выполняет всю необходимую работу в этой транзакции.

Иногда, хотя сопряжение SaveChanges (false) + AcceptAllChanges () полезно.

Наиболее полезным местом для этого являются ситуации, когда вы хотите выполнить распределенную транзакцию в двух разных контекстах.

Т.е. что-то вроде этого (плохо):

using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    //Do something with context1
    //Do something with context2

    //Save and discard changes
    context1.SaveChanges();

    //Save and discard changes
    context2.SaveChanges();

    //if we get here things are looking good.
    scope.Complete();
}

Если context1.SaveChanges () завершается успешно, но context2.SaveChanges () завершается неудачно, вся распределенная транзакция прерывается. Но, к сожалению, Entity Framework уже отменил изменения в context1 , поэтому вы не можете воспроизвести или эффективно зарегистрировать ошибку.