В запросах вы ссылаетесь на TempVars, используя обозначение взрыва:
Where SomeProperty = TempVars!User
Хотя вы могли бы пойти по пути VBA, я, конечно, не рекомендую его, если он может быть решен только с помощью SQL
head -1000 input > output && sed -i '1,+999d' input
Например:
$ cat input
1
2
3
4
5
6
$ head -3 input > output && sed -i '1,+2d' input
$ cat input
4
5
6
$ cat output
1
2
3
Из любопытства я нашел коробку с GNU-версией sed
(v4.1.5) и протестировал (без кэширования) производительность двух подходов, предложенных до сих пор, используя текстовый файл из 11M строк:
$ wc -l input
11771722 input
$ time head -1000 input > output; time tail -n +1000 input > input.tmp; time cp input.tmp input; time rm input.tmp
real 0m1.165s
user 0m0.030s
sys 0m1.130s
real 0m1.256s
user 0m0.062s
sys 0m1.162s
real 0m4.433s
user 0m0.033s
sys 0m1.282s
real 0m6.897s
user 0m0.000s
sys 0m0.159s
$ time head -1000 input > output && time sed -i '1,+999d' input
real 0m0.121s
user 0m0.000s
sys 0m0.121s
real 0m26.944s
user 0m0.227s
sys 0m26.624s
Это Linux, с которым я работал:
$ uname -a
Linux hostname 2.6.18-128.1.1.el5 #1 SMP Mon Jan 26 13:58:24 EST 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
По крайней мере, для этого теста выглядит, как sed
медленнее, чем подход tail
(27 с против ~ 14 с).
head -1000 file.txt > first100lines.txt
tail --lines=+1001 file.txt > restoffile.txt
Это однострочный, но использует четыре атомарных команды:
head -1000 file.txt > newfile.txt; tail +1000 file.txt > file.txt.tmp; cp file.txt.tmp file.txt; rm file.txt.tmp
Подход на Perl:
perl -ne 'if($i<1000) { print; } else { print STDERR;}; $i++;' in 1> in.new 2> out && mv in.new in